पहला पन्ना

राफेल डील में मीडियापार्ट के नए खुलासे पर सुप्रीम कोर्ट करेगा सुनवाई

उच्चतम न्यायालय राफेल डील में नए सिरे से जांच की मांग करने वाली जनहित पर दो सप्ताह बाद सुनवाई करेगा। उच्चतम न्यायालय ने सोमवार को एक फ्रांसीसी समाचार पोर्टल में हालिया प्रकाशित रिपोर्टों के सदर्भ में इस डील की जांच करने की मांग करने वाली जनहित याचिका पर दो सप्ताह के बाद सुनवाई करने पर सहमति जताई। टेलीग्राफ की खबर के अनुसार याचिका 6 अप्रैल को ही डाली गयी थी। लेकिन मनोहर लाल शर्मा ने इसे रविवार को सार्वजनिक किया है। याचिका में कथित भारतीय बिचौलिए सुषेन गुप्ता के खिलाफ भी ऐसे ही मुकदमे दर्ज करने की मांग की गयी है। शर्मा की तरफ से अदालत की देख रेख में सीबीआई जांच की मांग की गयी है।

गौरतलब है कि फ्रांस के मीडिया पोर्टल मीडियापार्ट ने दावा किया था कि भारत के प्रवर्तन निदेशालय ने सुषेन गुप्ता नाम के एक दलाल को दसॉ और उसकी सहायक कंपनियों की तरफ से दी गयी रकम की जांच की ही नहीं थी। पोर्टल की तरफ से दावा किया गया था कि गुप्ता ने रक्षा मंत्रालय से महत्वपूर्ण दस्तावेज हासिल किए थे। जिन्हें उसने दसॉ एविएशन को सौंप दिया था। इन दस्तावेजों ने भारत की गुप्त नीतियों को कंपनी के सामने उजागर कर दिया था। गुप्ता द्वारा किए गए कार्य से कंपनी को राफेल जेट बेचने में मदद मिली थी। सुषेन गुप्ता अगस्तावेस्टलैंड वीवीआईपी चॉपर डील में दलाली के आरोपों के कारण मुकदमे झेल रहा है।

याचिका दायर करने वाले वकील मनोहर लाल शर्मा ने भारत के मुख्य न्यायाधीश एसए बोबडे के समक्ष मामले का उल्लेख किया। शर्मा ने कहा कि वह 23 अप्रैल को चीफ जस्टिस बोबडे की सेवानिवृत्ति से पहले उनके द्वारा दायर एक नई याचिका की सूची के लिए अनुरोध कर रहे हैं। मैं इस सप्ताह के सबसे अच्छे मुख्य न्यायाधीशों में से एक को याद करने जा रहा हूं। मी लॉर्ड से एक अंतिम उपस्थिति बनाने का मेरा अनुरोध है। कृपया एक डायरी संख्या को सूचीबद्ध करने की अनुमति दें। फिर उन्होंने अपने मामले की डायरी संख्या 9444/2021 का उल्लेख किया, जो कि राफेल सौदे के खिलाफ 6 अप्रैल को दायर उनकी रिट याचिका से संबंधित है।

चीफ जस्टिस बोबडे ने कहा कि जब वह शर्मा द्वारा की गई प्रशंसा के लिए आभारी है, तो इस आधार पर मामले के प्रचार की अनुमति नहीं दी जा सकती। मैं आपको धन्यवाद कह सकता हूं। लेकिन यह संचलन की अनुमति देने का आधार नहीं हो सकता है। तब शर्मा ने कहा कि उन्हें “बुरी तरह से परेशान किया जा रहा है और मामले की जल्द लिस्टिंग के लिए दबाव डाला जा रहा है। तब चीफ जस्टिस ने कहा कि आम तौर पर दो सप्ताह के बाद लिस्टिंग की अनुमति दी जाती है और सप्ताह के रूप में शर्मा की जनहित याचिका के संबंध में भी किया जा सकता है। पीठ ने दो सप्ताह के बाद मामले को सूचीबद्ध करने पर सहमति व्यक्त की।

शर्मा ने अपनी ताजा याचिका में फ्रांसीसी कंपनी डसॉल्ट एविएशन से 36 फाइटर जेट्स खरीदने के सौदे को भारत के संविधान के अनुच्छेद 13, 21, और 253 के उल्लंघन और भ्रष्टाचार के रूप में बताया। शर्मा ने आगे की कार्रवाई के लिए सीबीआई द्वारा उत्तरवर्ती 1 और 2 के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज करने के बाद जांच शुरू करने की प्रार्थना की है, जिसमें वर्तमान प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी, पीसी अधिनियम, 1988 सहपठित आईपीसी की धारा 409, 420 और 120 बी और आधिकारिक गुप्त अधिनियम, 1923 की धारा 3 के तहत दर्ज किया है। उन्होंने शीर्ष अदालत के समक्ष रिपोर्ट दाखिल करने की मांग की है। यह दलील फ्रांस की एंटी-करप्शन एजेंसी, एजेंस फ्रांकेइस एंटिकॉरप्शन (एएफए) की एक जांच रिपोर्ट का नतीजा है, जिसमें यह घोषित किया गया है कि डसॉल्ट ने भारत में बिचौलियों को 1 मिलियन यूरो की रिश्वत दी है।

कोर्ट के समक्ष जांच रिपोर्ट लाने की दलील देते हुए अपील में कहा गया है कि राजनीतिक दबाव के कारण एएफए की रिपोर्ट पर अभियोजन को निलंबित (रोक)कर दिया गया है। यह गुप्त अधिनियम, 1923 के तहत एक गंभीर अपराध है, देश में वित्तीय और रक्षा को चोट पहुंचाता है। यह भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 और 13 का उल्लंघन है।

घटनाओं के क्रम को कम करते हुए दलील यह सवाल उठाती है कि क्या इंपाउंड किया गया समझौता रक्षा मंत्रालय से जेट सेनानियों के रिश्वत और चोरी के गुप्त कागजात का परिणाम होने के नाते, इसे खारिज किया जा सकता है या नहीं, आधिकारिक गोपनीयता अधिनियम की धारा 3 के तहत सहपठित आईपीसी और पीसी अधिनियम की धारा 420, 120 बी और 409 के तहत जवाब देने वालों के खिलाफ मुकदमा चलाया जाना है और क्या लागू समझौते को दोनों देशों के बीच संधि के रूप में माना जा सकता है या संयुक्त राष्ट्र के अनुच्छेद 102 के भीतर एक वैध अंतरराष्ट्रीय समझौते के तहत यह मानते हुए कि अनुबंध धोखाधड़ी और भ्रष्टाचार द्वारा खरीदा गया है और इसलिए यह शून्य-इनिटियो है, जो याचिका को खारिज करना चाहता है।

इसके पहले शर्मा ने राफेल सौदे की जांच के लिए 2018 में एक रिट याचिका दायर की थी, जिसे दिसंबर 2018 में खारिज कर दिया गया था। बाद में, नवंबर 2019 में सुप्रीम कोर्ट ने 14 दिसंबर, 2018 के फैसले के खिलाफ दायर की गई पुनर्विचार याचिकाओं को खारिज कर दिया, जिसमें फ्रांसीसी कंपनी डसाल्ट एविएशन से भारत सरकार द्वारा 36 राफेल जेट की खरीद के सौदे के संबंध में भ्रष्टाचार के आरोपों की जांच के आदेश को अस्वीकार कर दिया गया था।

तत्कालीन चीफ जस्टिस रंजन गोगोई और जस्टिस एसके कौल और जस्टिस केएम जोसेफ की खंडपीठ ने कहा था कि अधिवक्ता प्रशांत भूषण, पूर्व केंद्रीय मंत्रियों यशवंत सिन्हा और अरुण शौरी की पुनर्विचार याचिका में मेरिट का अभाव है। पुनर्विचार याचिका इस आधार पर दायर की गई थी कि मीडिया द्वारा कुछ दस्तावेजों को लीक किया गया था, जिसमें दिखाया गया था कि सरकार ने अदालत से सामग्री की जानकारी दबा दी थी।

(वरिष्ठ पत्रकार जेपी सिंह की रिपोर्ट।)

This post was last modified on April 12, 2021 6:44 pm

Share