Tuesday, June 28, 2022

हैदराबाद एनकाउंटर फर्जी, हत्या के लिए 10 पुलिस वालों के खिलाफ कार्रवाई की सिफारिश

ज़रूर पढ़े

उच्चतम न्यायालय ने कोर्ट द्वारा नियुक्त न्यायिक जांच आयोग को दिसंबर 2019 की कथित हैदराबाद मुठभेड़ में हुई हत्याओं की रिपोर्ट को सार्वजनिक करने की अनुमति दी। भारत के चीफ जस्टिस एनवी रमना और जस्टिस हिमा कोहली  की पीठ ने तेलंगाना राज्य की मांग को खारिज कर दिया कि रिपोर्ट को एक सीलबंद लिफाफे में रखा जाना चाहिए। इसके साथ ही कोर्ट रिपोर्ट की प्रतियों को याचिकाकर्ताओं के साथ साझा करने की अनुमति दी, जिन्होंने मुठभेड़ की जांच की मांग करने वाली जनहित याचिका दायर की है। पीठ ने मामले को वापस तेलंगाना हाईकोर्ट को भी सौंप दिया।

12 दिसंबर, 2019 को सुप्रीम कोर्ट ने 6 दिसंबर, 2019 को हैदराबाद में चार आरोपी व्यक्तियों के कथित एनकाउंटर का कारण बनने वाली परिस्थितियों की जांच के लिए पूर्व एससी जज जस्टिस वीएस सिरपुरकर की अध्यक्षता में एक जांच आयोग के गठन का निर्देश दिया और इसमें बॉम्बे हाईकोर्ट की पूर्व जज जस्टिस रेखा बलदोटा और सीबीआई के पूर्व निदेशक कार्तिकेयन को शामिल किया गया था, जिन पर पशु चिकित्सक के साथ सामूहिक दुष्कर्म और हत्या का आरोप लगाया गया था।

हैदराबाद मुठभेड़ मामले में उच्चतम न्यायालय द्वारा नियुक्त जांच आयोग ने हैदराबाद पुलिस के दावों का खंडन किया है और निष्कर्ष निकाला है कि चारों आरोपियों को जानबूझकर पुलिस ने गोली मारी और पुलिस को मालूम था कि फायरिंग से उनकी मौत हो जाएगी। दिसंबर 2019 की कथित हैदराबाद मुठभेड़ हत्याओं की जांच के लिए सुप्रीम कोर्ट के पूर्व न्यायाधीश जस्टिस वीएस सिरपुरकर की अध्यक्षता वाले आयोग ने पाया है कि संदिग्धों की मौत पुलिस पार्टी द्वारा चलाई गई गोलियों से हुई चोटों के कारण हुई और पुलिस पार्टी ने आत्मरक्षा या मृतक संदिग्धों को फिर से गिरफ्तार करने के प्रयास में गोली नहीं चलाई थी, बल्कि पुलिस को मालूम था कि गोली चलाने से आरोपियों की मौत हो जाएगी।

जस्टिस सिरपुरकर के अलावा, आयोग में बॉम्बे एचसी की पूर्व न्यायाधीश जस्टिस रेखा बलदोटा और सीबीआई के पूर्व निदेशक कार्तिकेयन शामिल थे। आयोग का गठन सुप्रीम कोर्ट द्वारा दिसंबर 2019 में एक पशु चिकित्सक के सामूहिक बलात्कार और हत्या के आरोपी 4 व्यक्तियों की कथित मुठभेड़ में हत्या की जांच के लिए किया गया था, जिससे भारी जन आक्रोश फैल गया था।

आयोग का मत है कि पुलिस दल का पूरा स्वरूप “मनगढ़ंत” है और इसलिए अविश्वसनीय है। आयोग ने कहा, “… यह विश्वास नहीं किया जा सकता कि मृतक संदिग्धों की मौत उनके द्वारा कथित रूप से छीनी गई पिस्तौल से अंधाधुंध फायरिंग के कारण हुई होगी और यह माना जाना चाहिए कि सभी मृतक संदिग्धों की मौत पुलिस पार्टी के द्वारा चलाई गई गोलियों से हुई चोटों के कारण हुई। यह भी विश्वास नहीं किया जा सकता कि मृतक संदिग्धों ने पुलिस पार्टी की ओर गोलियां चलाईं।

रिकॉर्ड पर पूरी सामग्री पर विचार करने के बाद हम यह निष्कर्ष निकालते हैं कि मृतक ने 06 दिसम्बर 2019 को हुई घटना के संबंध में कोई अपराध नहीं किया है, जैसे हथियार छीनना, हिरासत से भागने का प्रयास, पुलिस पार्टी पर हमला और फायरिंग।” आयोग ने कहा कि सभी 10 पुलिस अधिकारियों पर हत्या और सबूतों को नष्ट करने के लिए सामान्य आशय (आईपीसी की धारा 302 सहपठित धारा 34, 201, और धारा 302 आईपीसी के तहत अपराध) के तहत मुकदमा चलाया जाना चाहिए। उनमें से प्रत्येक द्वारा किए गए अलग-अलग कार्य मृत संदिग्धों को मारने के सामान्य आशय को आगे बढ़ाने के लिए किए गए थे।विशेष रूप से आयोग ने यह भी कहा कि वे आत्मरक्षा के अपवाद के तहत अपना बचाव नहीं कर सकते।

आयोग ने रिपोर्ट में कहा है कि जिस तरह मॉब लिंचिंग अस्वीकार्य है, उसी तरह तत्काल न्याय का कोई भी विचार स्वीकार नहीं। किसी भी समय कानून का शासन कायम होना चाहिए। अपराध के लिए सजा केवल कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया से ही होनी चाहिए।

आयोग ने कहा है कि शेख लाल मधार, मोहम्मद सिराजुद्दीन और कोचरला रवि आईपीसी की धारा 302 के तहत अपराध के लिए मुकदमा चलाने के लिए उत्तरदायी हैं। ये अधिकारी आईपीसी की धारा 76 और अपवाद 3 से धारा 300 आईपीसी के तहत बचाव नहीं ले सकते क्योंकि उनके इस तर्क पर विश्वास नहीं किया गया है कि उन्होंने मृतक संदिग्धों पर नेकनीयती से गोली चलाई थी। भारतीय दंड संहिता की धारा 76 और अपवाद 3 से धारा 300 की अनिवार्य पूर्वापेक्षा है, स्पष्ट रूप से अनुपस्थित पाई गई है।

आयोग ने कहा है कि सभी 10 पुलिस अधिकारी यानी वी. सुरेंदर, के. नरसिम्हा रेड्डी, शेख लाल मधर, मोहम्मद सिराजुद्दीन, कोचरला रवि, के. वेंकटेश्वरुलु, एस. अरविंद गौड़, डी. जानकीराम, आर. बालू राठौड़ और डी. श्रीकांत, आईपीसी की धारा 302 सहपठित धारा 34 ,धारा 201 सहपठित धारा 302 आईपीसी के तहत अपराधों के लिए मुकदमा चलाया जाना चाहिए, क्योंकि उनमें से प्रत्येक द्वारा किए गए विभिन्न कृत्यों को मारने के सामान्य आशय को आगे बढ़ाने के लिए किया गया था।

आयोग ने कहा है कि इनमें से प्रत्येक पुलिस अधिकारी चार मृतक संदिग्धों की सुरक्षा के लिए जिम्मेदार थे। यदि कृत्यों या चूक से वे अपनी जिम्मेदारी को पूरा करने में विफल रहे, तो मृतक संदिग्धों की मौत का कारण बनने का उनका सामान्य आशय स्थापित होता है। उनका मृतक संदिग्धों की मृत्यु के बाद के रिकॉर्ड को गलत साबित करने से यह संकेत मिलता है कि उन्होंने न केवल अपराधियों की जांच के लिए झूठी जानकारी देने के सामान्य आशय को आगे बढ़ाने में कार्य किया, बल्कि यह भी कि उन्होंने सभी के लिए सामान्य आशय से काम किया।

जांच आयोग ने यह भी पाया है कि मारे गए लोगों में तीन, जोलू शिवा, जोलू नवीन और चिंताकुंटा चेन्नाकेशवुलु,नाबालिग थे। आयोग के अनुसार, पुलिस के दावे के विपरीत, मृतक संदिग्धों ने पिस्तौल नहीं चलाई थी।

तेलंगाना राज्य के इस तर्क के संबंध में कि एनकाउंटर हत्याओं के संबंध में पीयूसीएल बनाम महाराष्ट्र राज्य में सुप्रीम कोर्ट द्वारा दिए गए सभी निर्देशों का पालन किया गया है, आयोग ने माना है कि निर्णय का उल्लंघन में पालन किया गया है और सर्वोत्तम रूप से केवल प्रतीकात्मक अनुपालन है।आयोग ने कहा है कि मृतक संदिग्धों की गिरफ्तारी के समय उनके संवैधानिक और वैधानिक अधिकारों का उल्लंघन किया गया है और न्यायिक और पुलिस हिरासत में रिमांड का उल्लंघन किया गया है।

आयोग ने आपराधिक प्रक्रिया संहिता, गिरफ्तारी पर एनएचआरसी दिशानिर्देशों, तेलंगाना पुलिस नियमावली और सुप्रीम कोर्ट के कई फैसलों के प्रावधानों के उल्लंघन के कई उदाहरण दिए हैं। पुलिस कर्मियों ने गिरफ्तार किए गए व्यक्तियों द्वारा नामित परिवार के सदस्यों या दोस्तों को गिरफ्तारी के तथ्य की सूचना नहीं दी। पुलिस कर्मियों ने मृतक संदिग्धों को उनके गांवों से उठा लिया, लेकिन गिरफ्तारी करते समय गिरफ्तारी ज्ञापन निष्पादित नहीं किया। मृतक संदिग्धों को उन आधारों से अवगत नहीं कराया गया जिन पर गिरफ्तारी की गई थी और पूछताछ के दौरान उन्हें अपनी पसंद के वकील से मिलने का अधिकार नहीं दिया गया।

आयोग ने यह भी कहा है कि मृतक संदिग्धों की न्यायिक हिरासत में रिमांड के समय अनुपालन के लिए आवश्यक वैधानिक प्रावधानों का उल्लंघन किया गया था। साथ ही न्यायिक दंडाधिकारी द्वारा पुलिस अभिरक्षा प्रदान करते समय मृतक के चिकित्सीय परीक्षण के संचालन में अनियमितताएं तथा कानून का गंभीर उल्लंघन भी पाया गया है।

(वरिष्ठ पत्रकार जेपी सिंह की रिपोर्ट।)

तत्काल समाचारों के लिए, हमारा जनचौक ऐप इंस्टॉल करें

- Advertisement -

Latest News

आधी रात को सुप्रीम कोर्ट ने मुकदमे सुने हैं, पर वे कौन से मुकदमे थे?

सुप्रीम कोर्ट की वैकेशन बेंच द्वारा महाराष्ट्र शिवसेना के बागी मंत्री एकनाथ शिंदे की याचिका पर तत्काल सुनवाई के...
जनचौक के नए ऐप से अपने फोन पर पाएं रियल टाइम अलर्ट और सभी खबरें डाउनलोड करें

Janchowk Android App

More Articles Like This