Wednesday, February 8, 2023

पीएम मोदी पर BBC की डॉक्यूमेंटरी पार्ट 2 जारी, TMC सांसद महुआ मोइत्रा ने फिर शेयर किया लिंक

Follow us:

ज़रूर पढ़े

प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी पर बीबीसी की विवादित डॉक्यूमेंटरी की दूसरी कड़ी सामने आ गई है और सोशल मीडिया पर इसके लिंक आने शुरू हो गए हैं। पीएम मोदी पर BBC की डॉक्यूमेंटरी के नए एपिसोड में दावा किया गया है कि मोदी ‘बेहद विभाजनकारी’, ‘धार्मिक उथल-पुथल’ में ‘उनका नया भारत’ दूसरा एपिसोड बीजेपी सरकार के लिंचिंग में वृद्धि, अनुच्छेद 370 को कम करने, सीएए और दिल्ली में सांप्रदायिक हिंसा के साथ संबंधों को दिखाता है।

तृणमूल लोकसभा सांसद महुआ मोइत्रा ने अपने माइक्रो-ब्लॉगिंग ट्विटर पर एक नोट के साथ इसे साझा किया। उन्होंने लिखा- ‘यहां एपिसोड 2 है (बफरिंग देरी के साथ) जब वे इसे हटा देंगे तो एक और लिंक पोस्ट करेंगे’। तेजतर्रार टीएमसी सांसद ने पहले बीबीसी डॉक्यूमेंटरी का भाग 1 एपिसोड साझा किया था और कहा था कि वह ‘सेंसरशिप’ स्वीकार नहीं करेंगी।

द हिन्दू और द वायर ने इस पर रिपोर्ट प्रकाशित किये हैं। बीबीसी डॉक्यूमेंटरी सीरीज़ इंडिया: द मोदी क्वेश्चन का दूसरा (और अंतिम) एपिसोड कल रात बीबीसी टू पर यूके में प्रसारित किया गया। यह कहता है कि मोदी के 2019 में 2014 की अपनी सरकार के जनादेश से अधिक बहुमत के साथ फिर से चुने जाने के बाद यह भारत के प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी और भारत के मुस्लिम अल्पसंख्यक के बीच “अशांत संबंध” का निरीक्षण करता है।

यूके में कुछ घंटे पहले प्रसारित हुई यह रिपोर्ट अनुच्छेद 370 और विवादास्पद नागरिकता (संशोधन) अधिनियम, 2019 (एक बड़े वर्ग के बीच भेदभावपूर्ण और असंवैधानिक माना जाता है और अभी भी सुप्रीम कोर्ट द्वारा सुनवाई की जानी है) पर नज़र डालती है। साथ ही 2020 में उत्तर-पूर्वी दिल्ली में हुई सांप्रदायिक हिंसा की भी पड़ताल करती है।

बीबीसी की इस श्रृंखला की अंतिम कड़ी में प्रत्येक मुद्दे पर प्रभावित पक्षों, शिक्षाविदों, प्रेस और नागरिक समाज के सदस्यों की स्वतंत्र रिपोर्ट, गवाही और टिप्पणियों को रखा गया है, और सरकार और पुलिस के बचाव का हवाला दिया गया है। इसमें भाजपा के दृष्टिकोण का प्रतिनिधित्व करने वाले तीन व्यक्तियों की विस्तृत टिप्पणियां भी शामिल हैं, जिनमें सबसे प्रमुख पत्रकार और पूर्व भाजपा सांसद स्वपन दासगुप्ता हैं।

डॉक्यूमेंटरी में दावा किया गया है कि मोदी द्वारा “समृद्धि के नए युग” और “नए भारत” का वादा करने के बावजूद, उनके शासन में देश “धार्मिक उथल-पुथल” से ग्रस्त रहा है। हालांकि गुजरात दंगों के संबंध में उनके खिलाफ सभी आरोपों को भारत की सर्वोच्च अदालत ने क्लीन चिट दे दी थी, यह अपरिहार्य है कि “चिंताएं दूर नहीं होंगी।

2014 में सत्ता में आने के तीन साल बाद, मुसलमानों के खिलाफ लिंचिंग के बड़े पैमाने पर मामले सामने आए। गुलाबी क्रांति के नाम पर, गोमांस का परिवहन “तेजी से विवादास्पद” हो गया था, जिसके बाद कई भारतीय राज्यों में गोमांस को अवैध बना दिया गया था, क्योंकि गायों को हिंदुओं द्वारा पवित्र माना जाता है। गोरक्षकों के मुद्दे पर केंद्रित डॉक्यूमेंटरी, अलीमुद्दीन अंसारी की कहानी बताती है, जिसे 2017 में गो रक्षकों द्वारा मार दिया गया था, उसी दिन जब मोदी अपनी लंबी चुप्पी के बाद बोले थे। इसके तुरंत बाद, एक ‘आश्चर्यजनक घटना क्रम’ हुआ, जो फिल्म को प्रभावित करता है।

डॉक्यूमेंटरी में बताया गया है कि कैसे बीजेपी प्रवक्ता नित्यानंद महतो को अलीमुद्दीन की हत्या का दोषी पाया गया और आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई। लेकिन मोदी के मंत्रियों में से एक ने उनकी और दूसरे सजायाफ्ता लोगों की कानूनी फीस में मदद की और फूल माला पहनाकर उनका स्वागत किया।

अंसारी की पत्नी फिल्म में कहती है कि वे पूरे देश के शासक हैं और जब देश के शासक इन लोगों का समर्थन करते हैं, तो हम गरीब लोग कुछ नहीं कर सकते। चार साल बाद, पुरुष अभी भी स्वतंत्र हैं, फिल्म समाप्त होती है।

ह्यूमन राइट्स वॉच के अनुसार, फिल्म में उद्धृत, मई 2015 और दिसंबर 2018 के बीच साढ़े तीन वर्षों में, गौरक्षकों ने “गाय संबंधी हिंसा में 44 लोगों को मार डाला और लगभग 280 को घायल कर दिया, जिनमें से अधिकांश पीड़ित मुस्लिम थे।

जब स्वप्नदास गुप्ता से पूछा गया कि लिंचिंग की आवृत्ति भारत में एक सामान्य अभ्यास के रूप में खतरनाक रूप से बढ़ रही है, तो उन्होंने इसे “अनुचित धारणा” करार दिया। दास गुप्ता प्रधानमंत्री के बचाव में जोर देकर कहते हैं कि मोदी के हिंदू राष्ट्रवाद के ब्रांड को “रिकॉर्ड संख्या में भारतीय मतदाताओं का समर्थन” है ।

मौलिक उद्देश्य उस तरीके का हिंदूकरण करना है जिससे भारत कार्य करता है और अपरिवर्तनीय रूप से भारत की राजनीतिक, सामाजिक और सांस्कृतिक प्रकृति को बदल देता है।

अगस्त, 2019 में अनुच्छेद 370 के विवादास्पद और कठोर फैसले और एक राज्य के केंद्र शासित प्रदेश में अभूतपूर्व परिवर्तन और नई दिल्ली द्वारा इसके विभाजन पर, फिल्म कहती है कि यह “पीएम मोदी के शपथ ग्रहण के नौ सप्ताह बाद” था कि सैनिकों को कश्मीर भेज दिया गया। परिणाम एक “ब्लैक आउट” था क्योंकि इस क्षेत्र का “प्रत्यक्ष नियंत्रण” नई दिल्ली द्वारा अपने कब्जे में ले लिया गया था। हालांकि, फिल्म के अनुसार, सरकार का दावा है कि उसकी नीतियां इस क्षेत्र में “शांति और विकास ला रही हैं”।

विद्वान, लेखक और लंबे समय से भारत पर नजर रखने वाले क्रिस्टोफ जैफ्रेलॉट के अनुसार, इन विकासों के साथ, “भारतीयकरण” की एक नई नीति बन रही है। फिल्म का दावा है कि अनुच्छेद 370 को हटाए जाने के बाद लगभग 4,000 लोगों को अकेले पहले महीने में हिरासत में लिया गया (जम्मू और कश्मीर के केंद्र शासित प्रदेश पर नियंत्रण स्थापित होने के बाद)।

सीएए के खिलाफ बड़े पैमाने पर विरोध प्रदर्शन, जिसका उद्देश्य धर्म को भारत की नागरिकता से जोड़ना था, जिसने महत्वपूर्ण वर्गों के बीच खतरे की घंटी बजाई, और फिर फरवरी 2020 में दिल्ली में हुई सांप्रदायिक हिंसा जिसमें कम से कम 53 लोगों की जान चली गई, फिल्म कहती है, कट्टरपंथी हिंदू मौलवियों ने मुस्लिम प्रदर्शनकारियों के खिलाफ धमकियां दीं।

एक वायरल वीडियो के हवाले से डॉक्यूमेंटरी में दावा किया गया है कि 23 वर्षीय मुस्लिम युवक फैजान को पुलिस ने पीट-पीट कर मार डाला। फिल्म में फैजान की मां को यह कहते हुए सुना जा सकता है, मुझे अपने बेटे के लिए न्याय चाहिए। वह निर्दोष था और बिना किसी कारण के मारा गया।

फिल्म में कहा गया है कि मृतकों में से दो तिहाई [2020 की दिल्ली हिंसा में] कथित तौर पर मुसलमान थे।

फिल्म एमनेस्टी इंटरनेशनल की एक जांच का हवाला देती है, जिसमें निष्कर्ष निकाला गया था कि पुलिस ने अत्याचार और दुर्व्यवहार, प्रदर्शनकारियों पर अत्यधिक और मनमाने ढंग से बल का उपयोग, और हिंसा में सक्रिय भागीदारी सहित गंभीर मानवाधिकारों का उल्लंघन किया है।

एमनेस्टी इंटरनेशनल इंडिया के अध्यक्ष आकार पटेल को यह कहते हुए सुना जा सकता है कि दिल्ली में हुई हिंसा पर एमनेस्टी की रिपोर्ट से पता चलता है कि पुलिस ने वैसा काम नहीं किया जैसा उसे करना चाहिए था। जहां इसने काम किया, उसने अक्सर गलत लोगों का नाम लिया। पीड़ितों को अक्सर हिंसा के अपराधियों के रूप में नामित किया गया था और हमने इन कृत्यों की उचित जांच की मांग की थी जो अब तक मानी नहीं गयी है।

फिल्म में दिल्ली पुलिस को यह कहते हुए उद्धृत किया गया है कि एमनेस्टी रिपोर्ट “पुलिस के खिलाफ असंतुलित और पक्षपातपूर्ण” थी और “दुर्भावनापूर्ण ढंग से मानवाधिकारों के उल्लंघन का मामला बना”।

दंगों के दौरान, पुलिस ने 2,000 से अधिक लोगों को गिरफ्तार किया, जिनमें हिंदू और मुसलमान दोनों शामिल थे।

फिल्म में पत्रकार अलीसन जाफरी को यह कहते हुए सुना गया है कि मुस्लिमों को यह संदेश मिल गया है कि उन्हें राज्य से उनकी रक्षा की उम्मीद नहीं करनी चाहिए।

अरुंधति रॉय कहती हैं, ”हम एक-दूसरे से बात कर रहे हैं और कह रहे हैं, ‘क्या आपको लगता है कि ऐसा होगा?’ ‘क्या आपको लगता है कि यह वास्तव में रवांडा जैसा होगा?’ मैं इस फिल्म में आपसे क्यों बात कर रही हूं? सिर्फ इसलिए कि कहीं न कहीं एक रिकॉर्ड है कि हम सभी इससे सहमत नहीं थे। लेकिन यह मदद के लिए पुकार नहीं है, क्योंकि कोई मदद नहीं आएगी।

टुडे इन इंडिया, बीबीसी फिल्म का निष्कर्ष है कि पत्रकारों को अपना काम करने के लिए हिंसा, धमकी और गिरफ्तारी का सामना करना पड़ता है। कार्यकर्ताओं का कहना है कि नरेंद्र मोदी के सत्ता में आने के बाद से प्रेस की स्वतंत्रता में गिरावट आई है और अब यह संकट में है। मानवाधिकार कार्यकर्ताओं का कहना है कि उन पर भी हमले हो रहे हैं।

भारत में एमनेस्टी का कहना है कि उसे सरकार द्वारा संचालन निलंबित करने के लिए मजबूर किया गया था। सरकार ने कहा कि समूह ने “विदेशी दान के नियमों को दरकिनार करके” कानून तोड़ा है।

फिल्म का दावा है कि 2015 के बाद भारत में हजारों एनजीओ बंद हो गए हैं। फिल्म के समापन के क्षणों में, दासगुप्ता को यह कहते हुए सुना जा सकता है, हमारा लोकतंत्र भले ही सही न हो, लेकिन इसमें सुधार होता रहता है।

2014 में जब मोदी सत्ता में आए, तो अमेरिकी थिंक-टैंक फ्रीडम हाउस ने भारत को एक स्वतंत्र देश माना था। अब यह केवल “आंशिक रूप से मुक्त” है, फिल्म कहती है।

अधिक अंतर्राष्ट्रीय विरोध क्यों नहीं हुआ? जैफ्रेलॉट के अनुसार, पश्चिम चीन को संतुलित करने के लिए भारत को सबसे अच्छे तरीके के रूप में देख रहा है। और यही कारण है कि वे आलोचना नहीं करेंगे, जो निर्णय लिए गए हैं उनमें से अधिकांश की वे निंदा नहीं करेंगे। मानवाधिकार अब सूची में बहुत ऊपर नहीं हैं क्योंकि एक बड़ी चुनौती (चीन) है।

फिल्म के विवरण में कहा गया है कि मोदी और उनकी सरकार किसी भी सुझाव को अस्वीकार करती है कि उनकी नीतियां मुसलमानों के प्रति किसी पूर्वाग्रह को दर्शाती हैं, “लेकिन एमनेस्टी इंटरनेशनल जैसे मानवाधिकार संगठनों द्वारा इन नीतियों की बार-बार आलोचना की गई है। भारत सरकार के अनुसार, एमनेस्टी द्वारा खारिज किए गए एक आरोप के अनुसार, वित्तीय अनियमितताओं की जांच के संबंध में अपने बैंक खातों को फ्रीज करने के बाद उस संगठन ने अब दिल्ली में अपने कार्यालयों को बंद कर दिया है।

पीएम मोदी पर BBC की डॉक्यूमेंटरी श्रृंखला के पहले एपिसोड की वीडियो रिकॉर्डिंग को भारत में मीडिया संगठनों, नागरिक समाज और विपक्षी दलों के लिए ऑनलाइन पोर्टल और सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म से हटाने का आदेश दिया गया था, जिसमें केंद्र सरकार द्वारा ‘आपातकालीन’ शक्तियों का आह्वान किया गया था, जिसकी सेंसरशिप के रूप में आलोचना की गई थी, जिसे “नरेंद्र मोदी की छवि की रक्षा के लिए” किया गया था।

डॉक्यूमेंटरी में बीबीसी को दिए साक्षात्कारों में मोदी को अपनी बात रखते हुए दिखाए जाने और आरोपों से इनकार करने के बावजूद सेंसर करना आवश्यक समझा गया।

पिछले हफ्ते यूके में प्रसारित इस वृत्तचित्र श्रृंखला की पहली कड़ी ने 2002 की गुजरात हिंसा पर यूके सरकार की अब तक अनदेखी रिपोर्ट से दुर्लभ विवरण सामने लाए, जब मोदी राज्य के मुख्यमंत्री थे। यूके सरकार की रिपोर्ट में हिंसा के लिए मोदी को “सीधे तौर पर ज़िम्मेदार” बताया गया था।

(जे.पी सिंह वरिष्ठ पत्रकार हैं और प्रयागराज में रहते हैं।)

0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
guest
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments

तत्काल समाचारों के लिए, हमारा जनचौक ऐप इंस्टॉल करें

Latest News

अडानी समूह पर साल 2014 के बाद से हो रही अतिशय राजकृपा की जांच होनी चाहिए

2014 में जब नरेंद्र मोदी सरकार में आए तो सबसे पहला बिल, भूमि अधिग्रहण बिल लाया गया। विकास के...

More Articles Like This