भारत सरकार ने अपने दस्तावेज़ “खाद्य तेल पर राष्ट्रीय मिशन के परिचालन दिशानिर्देश- पाम ऑयल (2021-22 से 2025-26)” में कहा है कि “भारत देश की खाद्य तेल की जरूरत को पूरा करने के लिए आयात पर निर्भर है और दुनिया में सबसे बड़ा आयातक बन गया है।
राष्ट्रीय मिशन का उद्देश्य 2025-26 तक पाम तेल उत्पादन क्षेत्र को 10 लाख हेक्टेयर तक बढ़ाना और कच्चे पाम तेल का उत्पादन बढ़ाकर 11.10 लाख टन प्रति वर्ष करना है।
इस व्यापक पहल के जरिए सरकार भारत के पाम तेल के आयात को कम करने की कोशिश कर रही है। 2020-21 के दौरान, भारत ने लगभग 80,000 करोड़ रुपये की लागत से लगभग 133.52 लाख टन खाद्य तेलों का आयात किया। सभी आयातित खाद्य तेलों में से पाम तेल का हिस्सा लगभग 56% है, इसके बाद सोयाबीन तेल 27% और सूरजमुखी 16% है।
सरकार ने यह भी बताया कि देश में खाद्य तेल की प्रति व्यक्ति खपत 15.8 किलोग्राम से बढ़कर लगभग 19 किलोग्राम हो गई है। भारत सरकार के आधिकारिक दस्तावेज़ के अनुसार खाद्य तेल का उत्पादन भारतीय जनता के लिए पर्याप्त नहीं है।
बिजनेस स्टैंडर्ड ने 2018 में “मुख्य संकेतक: भारत में घरेलू उपभोक्ता व्यय” शीर्षक से एक सर्वेक्षण किया था। सर्वेक्षण में पाया गया कि 2011-12 से 2017-18 के बीच एमपीसीई में वास्तविक शर्तों में 1501 रुपये से 1446 रुपये की गिरावट आई थी। 2017-18 में भारतीय आबादी के निचले 10% ने केवल 500 रुपये प्रति माह खर्च किए।
दुर्भाग्य से, सर्वेक्षण के निष्कर्षों को सरकार ने “डेटा मुद्दों” के कारण रोक दिया था।
द वायर की रिपोर्ट “इट्स टाइम एग्रीकल्चरल प्रोडक्शन कीप पेस विद इंडियाज चेंजिंग फूड प्रेफरेंस”, भारतीय लोगों की खाने की आदत में पारंपरिक भोजन से प्रसंस्कृत खाद्य पदार्थों की ओर स्पष्ट बदलाव दिखाती है। रिपोर्ट में बताया गया है कि उच्च माध्यमिक प्रसंस्कृत भोजन (शिशु आहार, बेकरी, तैयार चाय/कॉफी और भोजन) में प्रमुख खाद्य आदत बदल गई।
उपरोक्त आंकड़े दर्शाते हैं कि प्रसंस्कृत खाद्य और रेडीमेड वस्तुओं के प्रमुख बाजार को निम्न-बुर्जुआ और उच्च वर्ग के ऊपरी तबके ने बढ़ावा दिया है, न कि बहुसंख्यक भारतीय लोगों ने। हम सीधे तौर पर यह नहीं कह सकते कि समाज के निचले तबके में कोई बदलाव नहीं देखा गया है, लेकिन यह निर्णायक योगदानकर्ता के रूप में नहीं है।
आंकड़ों को “औसत” में दर्शाना स्थिति की वास्तविकता को छिपाने के लिए शासक वर्ग के हाथों में सबसे शक्तिशाली हथियार है। इस मामले में, वास्तविक रूप से कुल खपत कम हो गई है। कृषि उपज और प्रसंस्कृत खाद्य के उत्पादन का ध्यान बाजार उन्मुख है, न कि लोक उन्मुख।
पाम ऑयल के आयात को कम करने का रोना भारत के बड़े लोगों पर उनके दैनिक मुख्य उपभोग के मामले में अतिरिक्त बोझ डालेगा। इकोनॉमिक टाइम्स के विश्लेषण के अनुसार, देश में अनियमित वर्षा के कारण चावल की मौजूदा कीमत में मुद्रास्फीति है।
लेकिन वास्तविकता काफी अलग है और भारत के आम लोगों की कल्पना से परे है। अल-नीनो प्रभाव के कारण, इंडोनेशिया में फसल उत्पादन में गिरावट आई।
भारत सरकार ने 1 मिलियन टन चावल की आपूर्ति के लिए इंडोनेशियाई सरकार के साथ एक समझौते ज्ञापन पर हस्ताक्षर किए हैं। हैरानी की बात यह है कि भारत अमेरिका, ओमान, यूएई और अन्य देशों से भारी मात्रा में चावल आयात कर रहा है। दिलचस्प बात यह है कि इंडोनेशिया दुनिया में चावल का तीसरा सबसे बड़ा उत्पादक है।
लेकिन उसे खपत-उत्पादन के बीच बहुत बड़ा अंतर झेलना पड़ रहा है, क्योंकि देश में बड़ी मात्रा में ज़मीन पाम ऑयल उत्पादन में लगी हुई है।
वायर ने अपनी रिपोर्ट में लिखा है, “एक ऐसे देश के लिए जो सदियों से सरसों, मूंगफली और नारियल के घी और तेलों पर जीवित रहा है, पाम ऑयल हमारे जीवन में अपेक्षाकृत नया आयात है।” पाम ऑयल संकट भारतीय अर्थव्यवस्था और आम लोगों के लिए नया और अचानक नहीं है।
“यह WTO और भारतीय राज्य की बड़ी परियोजना का हिस्सा है, जो पाम ऑयल को ओपन जनरल लाइसेंस (OGL) देना है। एक समय में, पाम ऑयल पर 65% कस्टम ड्यूटी लगाई गई थी। लेकिन व्यापार उदारीकरण समझौते के बाद, भारतीय राज्य द्वारा आयात शुल्क में भारी कमी की गई और अंततः भारत पाम ऑयल का डंपिंग ग्राउंड बन गया”।
इस पूरे तंत्र ने 1992-93 में पाम ऑयल के आयात को 0.1 मिलियन टन से बढ़ाकर 2002-03 में 4.3 मिलियन टन कर दिया।
इंडोनेशिया में सुहार्तो तानाशाही से पहले, इंडोनेशियाई लोगों द्वारा औपनिवेशिक हस्तक्षेप के माध्यम से पाम ऑयल का उत्पादन किया जाता था। सुहार्तो ने इंडोनेशिया में विदेशी निवेश के लिए सभी दरवाजे खोल दिए। औपनिवेशिक हस्तक्षेप के माध्यम से देश में पहली बार ताड़ के पेड़ लगाए गए।
“समकालीन औपनिवेशिक शासन ने झूठी कहानी फैलाई कि ताड़ का पेड़ अपने मूल स्थान अफ्रीका की तुलना में इंडोनेशिया में अधिक उत्पादन दे सकता है। 1970 तक, इंडोनेशिया के लगभग 80% से अधिक पाम ऑयल उत्पादन पर दुनिया की पांच बड़ी कंपनियों ने कब्ज़ा कर लिया था”।
पाम ऑयल बागान और हरित अर्थव्यवस्था के संबंध में सरकार के दावे
पाम ऑयल की खेती कितनी हरी-भरी है? मेघालय के पूर्व पर्यावरण मंत्री संगमा ने हिंदुस्तान टाइम्स को दिए अपने साक्षात्कार में कहा कि “पाम ऑयल ने ऐतिहासिक रूप से क्षेत्रों में मोनोक्रॉपिंग, पानी की अधिक खपत, मानव-पशु संघर्ष और मिट्टी की सेहत में कमी के मामले में भयानक परिस्थितियां पैदा की हैं। और भूमि को जैविक रेगिस्तान में बदलने का रिकॉर्ड रहा है।”
पाम ऑयल की खेती का इतिहास वनों की कटाई से जुड़ा हुआ है। अपने शुरुआती दिनों में इंडोनेशिया में पाम ऑयल की खेती की वजह से देश ने अपने पुराने सदाबहार जंगलों का लगभग एक तिहाई हिस्सा खो दिया था। रिपोर्ट बताती हैं कि कई मौकों पर कॉर्पोरेट कंपनियों ने दक्षिण-पूर्व एशियाई देश में खेती के लिए ज़मीन को साफ करने के लिए जंगल में आग लगाई है।
इंडोनेशिया के एक जंगल में रहने वाले आदिवासी समुदाय के एक निवासी ने कहा, “ओरंग रिम्बा (इंडोनेशियाई जंगल में रहने वाला आदिवासी समुदाय) का मतलब है, जंगल में जन्म लेने वाला व्यक्ति। सरकार और कॉरपोरेट ने हमारी ज़मीन ले ली और हमें मुआवज़ा देने का आश्वासन दिया। लेकिन वह मुआवज़ा हमें कभी नहीं मिला।
“हमें यहां बागानों में बिना किसी स्वतंत्र इच्छा के काम करना पड़ता है। हम ऐसी जगह पर रह रहे हैं जहां हमारा कोई अधिकार नहीं है। हम अपने जंगल के हैं, बागान के नहीं। अगर हम मुनाफे में हिस्सा मांगते हैं, तो वे हमें आसानी से बाहर धकेल सकते हैं”।
“वृक्षारोपण अभियान से पहले, हमारे पास जंगलों पर सभी अधिकार थे और हम जंगल के एकमात्र रक्षक थे। लेकिन अब, हम जंगल की उपज का उपयोग नहीं कर सकते हैं।” बड़े जमींदार और बड़ी कॉरपोरेट कंपनियां ज़्यादा फ़ायदा उठा रही हैं।
थाईलैंड में गरीबी और बेरोजगारी का विश्लेषण करना दिलचस्प है, क्योंकि पाम ऑयल की खेती का क्षेत्र 2000 में 0.04% से बढ़कर 2018 में 6.4% हो गया है।
विश्व बैंक के अनुसार “2015 और 2018 के बीच, थाईलैंड में गरीबी दर 7.2 प्रतिशत से बढ़कर 9.8 प्रतिशत हो गई, और गरीबी में रहने वाले लोगों की कुल संख्या 4.85 मिलियन से बढ़कर 6.7 मिलियन से अधिक हो गई।” गरीबी में यह बेतहाशा वृद्धि जिले के अधिकांश हिस्सों (71 में से 61 प्रांतों) में दर्ज की गई है।
आंकड़ों से यह स्पष्ट है कि लगभग 40% आबादी गरीबी और खाद्य उपभोग में कमी की गंभीर समस्याओं का सामना कर रही है।
स्थानीय समुदायों की इच्छा के विरुद्ध, भारत सरकार ने असम के ग्वालपाड़ा में पाम ऑयल की खेती को बढ़ावा दिया है। पिछले कुछ वर्षों में, भारत सरकार द्वारा एक ही जिले में कई मोनो-कल्चर प्लांट रबर, केले के पेड़, चाय, सुपारी आदि को बढ़ावा दिया गया है।
सरकार की योजना 17 जिलों में वृक्षारोपण कार्य का विस्तार करने की है। किसान, नागालैंड और मेघालय के किसानों की चिंताओं पर कोई गंभीरता से विचार किए बिना, पाम ऑयल की खेती के लिए अपनी जमीन कॉर्पोरेट को दे रहे हैं, जिसे उन्होंने पहले भी उठाया है।
भूमि अधिग्रहण अधिनियम के कार्यान्वयन के बाद, सामुदायिक भूमि को निजी संपत्ति में बदल दिया गया। राज्य में भूमि का वितरण कभी भी समान रूप से नहीं किया गया, इसलिए असम के रबर बागानों का बड़ा लाभ बड़े जमींदारों और धनी किसानों ने छीन लिया।
लेकिन खेती की जमीन पर इसका प्रतिकूल प्रभाव लंबे समय तक रहा। समय के साथ भूमि की उत्पादकता कम हो गई और किसानों की इनपुट लागत बढ़ गई। शुरुआती दिनों में, सरकार ने किसानों को न्यूनतम मूल्य और अन्य तंत्र का आश्वासन दिया, लेकिन समय के साथ सरकार ने इन सेवाओं को कम कर दिया और सभी किसानों को बाजार और बड़े कॉर्पोरेट्स के हाथों में छोड़ दिया।
गोडमेन और गोदरेज एग्रोवेट के बीच साठगाठ
असम के किसान लंबे समय से बीजों की खराब गुणवत्ता और एमएसपी सुविधा न मिलने के खिलाफ़ प्रदर्शन कर रहे हैं। लेकिन समय के साथ, विश्व साम्राज्यवादी ताकतों के मार्गदर्शक सिद्धांत के तहत, सरकार ने किसानों को दी जाने वाली सब्सिडी और अन्य सहायता कम कर दी है।
क्षेत्र का विस्तार करने और पाम ऑयल के उत्पादन को बढ़ावा देने के लिए भारत सरकार ने विदेशी वित्त पूंजी और भारतीय दलाल पूंजीपतियों को खुली छूट दे दी है।
खाद्य और कृषि समूह गोदरेज एग्रोवेट ने नागालैंड सरकार के साथ एक समझौता ज्ञापन (एमओयू) पर हस्ताक्षर किए। एक महीने के बाद, योग प्रशिक्षक से भगवान बने और फिर उद्योगपति बने बाबा रामदेव के समूह पतंजलि आयुर्वेद ने भी पाम ऑयल के उत्पादन को बढ़ाने और “स्थानीय लोगों के लिए रोजगार के अवसर बढ़ाने” के लिए नागालैंड सरकार के साथ एक समझौता ज्ञापन पर हस्ताक्षर किए।
अगर हम पतंजलि आयुर्वेद लिमिटेड में निवेश के विस्तृत पैटर्न को देखें, जिसके पास कंपनी के प्रमोटर के रूप में प्रमुख शेयरधारिता है, तो हम पाएंगे कि विदेशी संस्थागत निवेश (FII) के माध्यम से निवेश में उछाल आया है। GQG पार्टनर्स और अन्य जैसी बड़ी एसेट मैनेजमेंट कंपनियां (AMC) कंपनी में निवेश कर रही हैं।
AMC बाजार के प्रमुख प्रभुत्व हैं। वे न केवल कंपनियों में निवेश करते हैं बल्कि निवेश की प्रकृति और प्रक्षेपवक्र को भी प्रभावित करते हैं। यह भी ध्यान देने योग्य है कि कंपनी का प्रमुख पूंजी निवेश आधार विदेशी वित्तीय संस्थानों से आ रहा है, और अन्य धन पतंजलि की विभिन्न सहायक कंपनियों और अन्य साझेदार कंपनियों के माध्यम से निवेश किया जा रहा है।
यह जानकारी भारतीय जनता के लिए क्यों महत्वपूर्ण है? दो कारणों से। पहला, “हमारी अर्थव्यवस्था” को आगे बढ़ाने के लिए जो निवेश आ रहे हैं, वे हमारे घरेलू पूंजी उत्पादन से उत्पन्न नहीं होते हैं।
इसका मतलब है कि इसमें अधिशेष को बाहर आपूर्ति करने की एक शिकारी प्रवृत्ति है। दूसरा, अंततः कॉर्पोरेट हस्तक्षेप की यह पूरी प्रक्रिया किसानों के कंधों पर अतिरिक्त बोझ डालेगी।
निश्चित रूप से, शुरुआती दिनों में, वे अपने क्षेत्र का विस्तार करने के लिए सहायता और अन्य सुविधाएं प्रदान करेंगे, लेकिन इस प्रक्रिया के दौरान पूरा बैंकिंग वित्त बड़े कॉरपोरेट्स के पास चला जाएगा और बैंक किसानों को वित्तपोषक के रूप में अपनी भूमिका छोड़ देंगे, जैसा कि हम भारत के सार्वजनिक क्षेत्र के बैंकों के निजीकरण के रूप में देख रहे हैं।
साम्राज्यवादी निगमों के इस सामाजिक अस्वस्थता को बनाए रखने के विशिष्ट प्रभावों में राष्ट्रीय आर्थिक अधिशेष का कमजोर निर्यात, तकनीकी अभाव, कौशल विकास का विनाश शामिल है।
साम्राज्यवादी पूंजी की प्रकृति को समझना गलत नहीं है कि वे स्वदेशी ज्ञान के आधार को खत्म करने और गंतव्य राष्ट्र को सस्ते संसाधनों और सस्ते श्रम का शोषण करने के लिए पूंजी के सभी स्रोतों के लिए निर्भर बनाने के लिए सभी तकनीकी सुविधाएं और पूंजी प्रवाह प्रदान करेंगे।
ताड़ के तेल के बागानों का विस्तार अपने आप में इसका एक उदाहरण है। यह फसल पानी की अधिक खपत करती है और मिट्टी को नुकसान पहुंचाती है, और इसकी अधिकांश कृषि-भूमि दुनिया के अर्ध-उपनिवेशों में स्थित है।
फिर, हमें पाम ऑयल उत्पादन के इस पूरे प्रकरण में भारतीय राज्य की भूमिका पर गौर करना होगा। भारतीय राज्य पूर्वोत्तर और भारत के अन्य क्षेत्रों में निवेश प्रक्रिया को आसान बनाने के लिए आईएमएफ और डब्ल्यूटीओ के नियमों को लागू कर रहा है।
विशाल तेल मिशन शुरू करने से पहले, कार्मिक और प्रशिक्षण विभाग (डीओपीटी) ने पाम ऑयल क्षेत्रों में 100% विदेशी निवेश की अनुमति दी है।
पर्यावरण मंजूरी की आवश्यकता “हरित अर्थव्यवस्था” के नाम पर एक मज़ाक मात्र है, जिसमें भारतीय राज्य का विदेशी वित्त पूंजी के पक्ष में 100% हरित ट्रैक रिकॉर्ड है। यह देश के लिए एक खतरनाक स्थिति है कि हम दो सौ साल के प्रत्यक्ष औपनिवेशिक शासन को भूल गए और अपनी पूरी अर्थव्यवस्था को विदेशियों और साम्राज्यवाद की सेवा में सौंपने के लिए तैयार हैं।
हमें असम के चाय बागान श्रमिकों के न्यूनतम वेतन और बुनियादी सुविधाओं के लिए संघर्ष को याद रखना होगा। लोगों को औपनिवेशिक राज्य द्वारा चाय बागान क्षेत्र में बसने के लिए मजबूर किया गया था और 75 साल की “आज़ादी” के बाद भी वे अपनी बुनियादी सुविधाओं और लोकतांत्रिक अधिकारों के लिए पीड़ित हैं।
असम के चाय बागान बाल श्रम और जबरन मजदूरी के केन्द्र हैं।
“पर्यावरणवाद” के नाम पर
पर्यावरण समस्या से निपटने के लिए साम्राज्यवाद की नई नीति है कि उनकी अर्थव्यवस्थाओं को “हरित” और “टिकाऊ” बनाने के लिए तकनीकी और दीर्घकालिक वित्तीय सहायता दी जाए।
इस सप्ताहांत नई दिल्ली में हुए जी-20 शिखर सम्मेलन में साम्राज्यवादी राष्ट्रों और उनके प्रमुख चाटुकारों ने सामूहिक रूप से निष्कर्ष निकाला कि ‘टिकाऊ’ पूंजीवाद के लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए 5.8-5.9 ट्रिलियन अमरीकी डॉलर की आवश्यकता है।
बेशक, उनका समाधान यह है कि जलवायु परिवर्तन से निपटने के लिए ‘हरित वित्तपोषण’ के रूप में साम्राज्यवादी जी-7 देशों द्वारा अविकसित देशों की ओर निवेश को बढ़ाया जाए! जी-20 का पर्यावरणवाद अपने आप में साम्राज्यवाद के लक्ष्यों को पूरा करता है।
इसके साथ ही तीसरी दुनिया के देशों में खाद्यान्न और अर्थव्यवस्था का विकास एक दूसरे से संबंधित चीजें हैं। नव-उदारवादी बाजार आधारित अर्थव्यवस्था फसल उत्पादन और खाद्य श्रृंखला तंत्र के क्षेत्र में अधिक लाभ प्राप्त करने के लिए अधिक निर्यात के विचार को आगे बढ़ा रही है।
इसका मतलब है कि वे खाद्य संप्रभुता से भटककर हमारी खाद्य अर्थव्यवस्था को निर्यात की ओर मोड़ने की कोशिश कर रहे हैं। इस निर्यातोन्मुखी मॉडल के कारण तीसरी दुनिया के देशों में आंतरिक खाद्य संकट बढ़ रहा है। वर्तमान में भारत खाद्य संप्रभुता पर अपना नियंत्रण खो रहा है और विदेशी सहायता पर अधिक निर्भर हो रहा है।
खाद्य संप्रभुता का अर्थ है घरेलू खाद्य उत्पादन और सभी लोगों को आपूर्ति सुनिश्चित करना, खाद्य सुरक्षा के विपरीत जिसे विदेशी देशों से खाद्यान्न आयात करके हासिल किया जा सकता है। बढ़ती खाद्य मुद्रास्फीति एक खतरनाक स्थिति है जहां भारत नेपाल और भूटान से खाद्यान्न आयात करने की योजना बना रहा है।
ऐसे में विश्व पारिस्थितिकी तंत्र की बेहतरी के लिए किस तरह के पर्यावरणवाद को बढ़ावा दिया जा रहा है और भारत सरकार अमेरिकी पर्यावरणवाद के मॉडल पर किस तरह से प्रतिक्रिया दे रही है?
अपनी खुद की हरित तकनीक और खाद्य संधारणीय ढांचे को विकसित करने के बजाय, भारत सरकार ने विदेशी निर्भरता को चुना है, जहां भारतीय राज्य बीज आयात कर रहा है (या उन्हें विदेशी कंपनियों की प्रयोगशालाओं में विकसित कर रहा है), उर्वरक आयात कर रहा है, मशीनरी आयात कर रहा है, तकनीकी सहायता आयात कर रहा है और बैंकों का आयात कर रहा है।
सीधे शब्दों में कहें तो अमेरिकी साम्राज्यवाद भारतीय शासक वर्ग को भारतीय लोगों को अधिक निर्भर बनाने और अपने देश की आपूर्ति बनाए रखने के लिए धन दे रहा है।
यही बात मैक्सिकन किसानों के साथ भी हुई, जब NAFTA (उत्तरी अटलांटिक मुक्त व्यापार संघ- अमेरिका के नेतृत्व वाला मुक्त व्यापार संघ) के कारण, प्रतिस्पर्धी मूल्य निर्धारण और सब्सिडी वाले अमेरिकी मक्का की मदद से 15 मिलियन मैक्सिकन किसान (मुख्य रूप से स्वदेशी लोग) विस्थापित हो गए।
इसी तरह, नाइजीरिया में तंबाकू का जबरन उत्पादन साम्राज्यवादी ताकतों द्वारा तब शुरू किया गया जब खाद्य पदार्थों का उत्पादन कम था। फसल पैटर्न के इस नए सेट ने खाद्य क्षेत्र में मुद्रास्फीति की प्रवृत्ति को बढ़ावा दिया।
क्या बाजार मॉडल का कोई विकल्प नहीं है?
“समाजवादी अर्थव्यवस्था एक नई तरह की अर्थव्यवस्था बनाती है, जहां उत्पादन के साधनों पर निजी व्यक्ति या कंपनियों का नहीं बल्कि बड़े पैमाने पर समाज का नियंत्रण होता है। उत्पादन का उद्देश्य लाभ कमाना नहीं बल्कि समाज की ज़रूरतों को पूरा करना होता है”।
“सामाजिक उत्पादन अब बिना किसी पूर्व योजना या सामाजिक उद्देश्य के नहीं किया जाता बल्कि अब सचेत रूप से अपनाए गए उद्देश्यों के अनुसार आकार लेता है और समग्र रूप से समन्वित होता है।”
उपरोक्त दृष्टिकोण सिर्फ़ कोई झूठा वादा नहीं है, जैसा कि पूंजीवाद विशाल मेहनतकश जनता से करता है, बल्कि इसमें भौतिक वास्तविकता का एक ठोस इतिहास है।
फ्रांसीसी भूगोलवेत्ता पीटर क्रोपोटकिन ने अपनी रचना, द ग्रेट फ्रेंच रिवोल्यूशन में स्पष्ट रूप से कहा कि बुर्जुआ वर्ग ने किसानों और मज़दूरों के एक छोटे से हिस्से को कभी यह नहीं बताया कि वे क्रांति के दौरान वास्तव में किस तरह का समाज बनाएंगे, बल्कि सिर्फ़ अपने सुधारवादी बयानबाज़ी का प्रचार किया, सामान्य स्तर पर बात की और जानबूझकर विशिष्टताओं से परहेज़ किया।
इसका मतलब है कि पूंजीवादी व्यवस्था का विकास विशाल मेहनतकश जनता को धोखा देने पर आधारित है। रूस और चीन ने तीस साल के भीतर अमेरिका के समानांतर अपनी अर्थव्यवस्था को आगे बढ़ाया था।
अधिकांश बुर्जुआ सिद्धांतकारों ने मार्क्सवादी अर्थव्यवस्था की आलोचना की और कहा कि “अर्थव्यवस्था का मार्क्सवादी मॉडल गरीबी की अर्थव्यवस्था है। वे आपको गरीब और बेसहारा बना देंगे। प्रतिस्पर्धा के बिना उत्पादन की प्रगति धीमी हो जाएगी, क्योंकि उत्पादन की प्रगति के लिए प्रतिस्पर्धा आवश्यक है।”
खुद को थोड़ा रोककर सोचें, अर्थव्यवस्था का पूरा साम्राज्यवादी खेमा उत्पादन और अर्थव्यवस्था के संबंधों के नए मॉडल को लेकर इतना चिंतित क्यों है? क्योंकि यह मानव अस्तित्व और गरिमा का समाधान देता है, जिसे विकास के मौजूदा मॉडल से हल नहीं किया जा सकता है।
यह एक चमत्कार था कि चीन की मुक्ति के दस साल बाद, वे खाद्य उत्पादन पर आत्मनिर्भर थे और देश से बेरोजगारी लगभग खत्म हो गई थी। क्रमिक सामूहिकीकरण की यह पूरी प्रक्रिया वह प्रमुख कारक थी जिसके माध्यम से पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ चाइना ने 1976 तक एक आत्मनिर्भर अर्थव्यवस्था विकसित और बनाए रखी।
उन्होंने कृषि से अपना अधिशेष विकसित किया और औद्योगिक क्षेत्र (चीन के समाज के लिए आवश्यक उत्पाद) में निवेश किया। इसका मतलब है कि उत्पादन समाज की संतुष्टि के लिए था न कि निर्यात या अंतरराष्ट्रीय बाजार की संतुष्टि के लिए।
इतिहास गवाह है कि जब फासीवाद बढ़ता है, तो एकाधिकार पूंजी उपनिवेशों पर अपना नियंत्रण बढ़ाती है और मेहनतकश लोगों के लिए बड़ी मुसीबतें खड़ी करती है। आजकल, भारतीय जनता भयंकर बेरोजगारी, मुद्रास्फीति, सामूहिक पलायन और अपने ऐतिहासिक संसाधनों से बेदखल होने का सामना कर रही है।
यह वास्तव में भारत में बढ़ते फासीवाद की मांग है। तो हमें क्या करने की जरूरत है? कभी पलायन न करें। अपने संसाधनों पर दावा करें। अगर बेदखली का तंत्र योजनाबद्ध है, तो हमारी जमीन और संसाधनों के संरक्षण के लिए बेदखली की दिशा में हमारे प्रयास भूमि हड़पने और प्राकृतिक संसाधनों की लूट के खिलाफ दृढ़ और संगठित होने चाहिए।
यह शहरी मजदूर वर्ग के लोगों की स्थिति से सबक लेने का समय है, जो कारखाने के अंदर भयंकर शोषण के तहत काम कर रहे हैं, जो उनकी श्रम शक्ति को पुन: उत्पन्न करने के लिए पर्याप्त नहीं है। यह “ट्रेड यूनियनवादी आंदोलन” से सबक लेने का समय है कि केवल आर्थिक मांगें मजदूर वर्ग को फासीवाद के अत्याचार से मुक्ति नहीं दिला सकती हैं।
किसानों में राजनीतिक-अर्थव्यवस्था की पूरी नई संरचना को आकार देने की क्षमता है। यही कारण है कि साम्राज्यवादी पूंजी का पूरा संकेन्द्रण गांवों के आत्मनिर्भर पहलुओं की संभावना को नष्ट करने में लगा हुआ है।
(निशांत आनंद दिल्ली विश्वविद्यालय में विधि छात्र हैं)
