सुप्रीम कोर्ट ने चुनाव आयोग से पूछा कि कुल पड़े वोटों की जानकारी 48 घंटे के भीतर वेबसाइट पर क्यों नहीं डाली जा सकती?

Estimated read time 1 min read

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को चुनाव आयोग को उस याचिका पर जवाब दाखिल करने के लिये एक सप्ताह का समय दिया जिसमें चुनाव आयोग को चुनाव के तुरंत बाद फार्म 17-सी (जो किसी बूथ पर डाले गये मतों की संख्या दर्ज करता है) की स्कैन की हुई प्रतियां अपनी वेबसाइट पर अपलोड करने का निर्देश देने का अनुरोध किया गया है।

भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) डीवाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा की पीठ ने ईसीआई से पूछा कि उसकी वेबसाइट पर मतदाता मतदान विवरण डालने में क्या कठिनाई है।

एसोसिएशन फॉर डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स एंड कॉमन कॉज द्वारा संयुक्त रूप से दायर आवेदन में यह निर्देश देने की भी मांग की गई है कि चुनाव आयोग को लोकसभा चुनाव के प्रत्येक चरण के तुरंत बाद मतदान प्रतिशत की पूर्ण संख्या का खुलासा करना चाहिए।

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को भारत के चुनाव आयोग (ईसीआई) से लोकसभा चुनाव 2024 में मतदान के 48 घंटों के भीतर सभी मतदान केंद्रों पर मतदान के अंतिम प्रमाणित डेटा का खुलासा करने की मांग करने वाली याचिका पर जवाब देने को कहा। .

पीठ ने मामले को अवकाशकालीन पीठ के समक्ष 24 मई को सूचीबद्ध करने का निर्देश दिया। हालांकि मामले को आज के लिए सूचीबद्ध नहीं किया गया था, लेकिन याचिकाकर्ता के वकील प्रशांत भूषण द्वारा तत्काल उल्लेख किए जाने के बाद पीठ इसे लेने के लिए सहमत हो गई।

बोर्ड की कार्यवाही पूरी करने के बाद जब शाम साढ़े चार बजे मामले की सुनवाई हुई तो चीफ़ जस्टिस ने चुनाव आयोग के एडवोकेट अमित शर्मा से पूछा, ”शर्मा को वेबसाइट पर फॉर्म 17 डालने में क्या दिक्कत है?”सीजेआई चंद्रचूड़ ने पूछा, “मिस्टर शर्मा, इसे वेबसाइट पर डालने में क्या कठिनाई है?”

शर्मा ने कहा कि इस प्रक्रिया में समय लगता है और इसे रातोंरात नहीं किया जा सकता है। “हमें निर्वाचन क्षेत्र के हर बूथ से फॉर्म मिलता है। हर मतदान केंद्र का मतदान अधिकारी रिटर्निंग अधिकारी को फॉर्म 17C जमा करता है?”

शर्मा ने कहा कि यह तुरंत नहीं किया जाता है और इसमें कुछ समय लगता है और उसी दिन नहीं पहुंचेगा। सीजेआई ने कहा कि “ठीक है। यह दूसरे दिन तक पहुंचता है। अब आप इसे अपलोड क्यों नहीं करते? हम आपको उचित समय देंगे।”

शर्मा ने कहा कि निर्वाचन अधिकारी को हर डेटा का अध्ययन करना होगा ताकि कोई विसंगति न हो। उन्होंने बताया कि आवेदन 2019 की रिट याचिका में दायर किया गया था और उसी याचिकाकर्ता ने ईवीएम पर सवाल उठाए थे। उन्होंने कहा, ‘जब इस तरह के सवाल उठाए जाएंगे तो नए मतदाताओं पर भारी प्रभाव पड़ेगा और मतदान प्रतिशत में कमी आएगी। वैधानिक रूप से जो भी जरूरी है, हम कर रहे हैं।

उन्होंने कहा कि फॉर्म 17 सी डेटा हर उम्मीदवार को दिया जाता है और अगर किसी उम्मीदवार को कोई आपत्ति है, तो वे इसे चुनाव याचिकाओं में उठा सकते हैं।

पीठ ने पूछा, “लेकिन प्रत्येक मतदान अधिकारी शाम तक ऐप पर डेटा जमा करता है? इसलिए रिटर्निंग अधिकारी के पास दिन के अंत तक पूरे निर्वाचन क्षेत्र का डेटा होता है।”

सीजेआई ने चुनाव संचालन नियमों के नियम 49एस का हवाला देते हुए कहा कि फॉर्म 17सी का डेटा हर पोलिंग एजेंट को दिया जाता है। इसलिए सीजेआई ने कहा कि नियमों में केवल पोलिंग एजेंट को फॉर्म 17सी देने पर विचार किया गया है। भूषण ने नियम 49वीं का हवाला दिया जिसमें कहा गया है कि मतदान अधिकारी को फॉर्म 17सी निर्वाचन अधिकारी को सौंप देना चाहिए।

शर्मा ने कहा कि वोटर टर्नआउट ऐप द्वारा दिए गए वास्तविक समय के मतदाता मतदान के आंकड़े अस्थायी हैं क्योंकि इसे वास्तविक समय के आधार पर अपडेट किया जा रहा है। इसलिए ऐप डेटा और फॉर्म 17 सी डेटा के साथ कोई भी विसंगति भौतिक नहीं है, उन्होंने कहा।

सीजेआई ने कहा, “इसे चुनाव आयोग द्वारा तुरंत अपलोड नहीं किया जाता है। हस्तक्षेप करने की अनिच्छा व्यक्त करते हुए, सीजेआई ने कहा, “इस चरण में हस्तक्षेप करने के लिए, चार चरण पहले ही हो चुके हैं। और अधिकार वास्तव में मतदान एजेंट का है। पोलिंग एजेंट को फॉर्म लेना होगा। भूषण ने जवाब दिया कि कई पोलिंग बूथों पर पोलिंग एजेंट नहीं हैं।

उन्होंने कहा, ‘हम अभी चुनाव के बीच में इन सभी आंकड़ों को इंटरनेट पर अपलोड करने का निर्देश दे रहे हैं, वास्तव में क्या बात है, “सीजेआई ने पूछा। भूषण ने तब कहा कि चुनाव आयोग द्वारा घोषित अंतिम मतदान प्रतिशत के आंकड़ों में वृद्धि के बारे में चिंताएं हैं।

प्रशांत भूषण ने कहा कि नागरिक व्यथित हैं। क्योंकि उन्हें लगता है कि ईवीएम को बदला जा रहा है या नहीं। मतदान में अचानक 6% की वृद्धि हुई है।

इस बिंदु पर, सीजेआई ने फिर से शर्मा से पूछा, “आप 17 सी डेटा का खुलासा क्यों नहीं करते? 17सी डेटा का खुलासा करने में क्या आपत्ति है?

शाम छह बजे के बाद जब मामले की सुनवाई हुई तो सीनियर एडवोकेट मनिंदर सिंह चुनाव आयोग की ओर से पेश हुए। सिंह ने कहा कि ईवीएम-वीवीपीएटी मामले में 26 अप्रैल को दिए गए फैसले में नियम 49 और फॉर्म 17सी से संबंधित पहलुओं का विश्लेषण किया गया था। भूषण ने इस दलील का विरोध करते हुए कहा कि मौजूदा आवेदन में उठाया गया विशिष्ट मुद्दा ईवीएम-वीवीपीएटी मामले की विषय वस्तु नहीं है।

याचिकाकर्ताओं ने अपनी अर्जी में कहा है कि मौजूदा लोकसभा चुनावों में चुनाव आयोग ने कई दिनों बाद मतदान के आंकड़े प्रकाशित किए हैं। 19 अप्रैल को हुए पहले चरण के मतदान के आंकड़े 11 दिनों के बाद प्रकाशित किए गए थे और 26 अप्रैल को हुए दूसरे चरण के मतदान के आंकड़े 4 दिनों के बाद प्रकाशित किए गए थे। इसके अलावा, मतदान के दिन जारी किए गए प्रारंभिक आंकड़ों से अंतिम मतदाता मतदान के आंकड़ों में 5% से अधिक की भिन्नता थी।

आवेदन को 2019 में दायर रिट याचिका में एक वादकालीन आवेदन के रूप में स्थानांतरित किया गया है, जिसमें 2019 के आम चुनावों के बारे में मतदाता मतदान के आंकड़ों में विसंगतियों का आरोप लगाया गया है।

याचिकाकर्ताओं ने ईसीआई को निर्देश देने की मांग की है कि 2024 के लोकसभा चुनावों में प्रत्येक चरण के मतदान की समाप्ति के बाद सभी मतदान केंद्रों के फॉर्म 17C भाग- I (रिकॉर्ड किए गए मतों का लेखा) की स्कैन की गई प्रतियों को तुरंत अपनी वेबसाइट पर अपलोड करें; चल रहे 2024 के लोकसभा चुनावों में मतदान के प्रत्येक चरण के बाद फॉर्म 17C भाग- I में दर्ज किए गए मतों की संख्या के पूर्ण आंकड़ों में सारणीबद्ध मतदान केंद्र-वार डेटा प्रदान करें और साथ ही चल रहे 2024 के लोकसभा चुनाव में पूर्ण संख्या में मतदाता मतदान के निर्वाचन क्षेत्रवार आंकड़ों का एक सारणीकरण तथा अपनी वेबसाइट पर फॉर्म 17C भाग- II की स्कैन की गई सुपाठ्य प्रतियां अपलोड करने के लिए, जिसमें 2024 के लोकसभा चुनावों के परिणामों के संकलन के बाद मतगणना का उम्मीदवार-वार परिणाम शामिल है।

(जेपी सिंह वरिष्ठ पत्रकार और कानूनी मामलों के जानकार हैं)

You May Also Like

More From Author

1 1 vote
Article Rating
Subscribe
Notify of
guest
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments