गुजरात उच्च न्यायालय के पूर्व न्यायाधीश न्यायमूर्ति हर्षा देवानी की अध्यक्षता वाली समिति की जांच रिपोर्ट जिसे जीएनएलयू में यौन उत्पीड़न और समलैंगिकता के आरोपों की जांच के लिए गठित किया गया था, ने गुजरात नेशनल लॉ यूनिवर्सिटी (जीएनएलयू), गांधीनगर में बलात्कार, छेड़छाड़, भेदभाव, समलैंगिकता और पक्षपात की घटनाओं की पुष्टि की है।
गुजरात उच्च न्यायालय ने आज गुजरात नेशनल लॉ यूनिवर्सिटी (जीएनएलयू), गांधीनगर में बलात्कार, छेड़छाड़, भेदभाव, समलैंगिकता और पक्षपात की घटनाओं पर आश्चर्य व्यक्त किया, जैसा कि एक तथ्य-खोज समिति की रिपोर्ट से पता चला है। मुख्य न्यायाधीश सुनीता अग्रवाल और न्यायमूर्ति अनिरुद्ध माई की खंडपीठ ने जीएनएलयू प्रशासन को उसके पहले के दावों के लिए फटकार लगाई कि लॉ स्कूल में कुछ भी नहीं हुआ था। अदालत पिछले साल जीएनएलयू में एक छात्रा के साथ बलात्कार और एक अन्य समलैंगिक छात्रा के उत्पीड़न के आरोपों के बाद दर्ज की गई स्वत: संज्ञान जनहित याचिका (पीआईएल) पर सुनवाई कर रही थी।
“यह रिपोर्ट वाकई डरावनी है। यह डरावना है,” मुख्य न्यायाधीश ने रिपोर्ट की सामग्री की जांच करने के बाद टिप्पणी की, जिसे सीलबंद कवर में प्रस्तुत किया गया था।
पिछले साल अहमदाबाद मिरर में जीएनएलयू में एक छात्रा के साथ बलात्कार और एक अन्य समलैंगिक छात्रा के उत्पीड़न के आरोपों के बाद उच्च न्यायालय द्वारा शुरू की गई स्वत: संज्ञान जनहित याचिका (पीआईएल) में एक आदेश के आधार पर समिति का पुनर्गठन किया गया था।
आज, न्यायालय ने अपने निष्कर्षों में स्पष्टता दिखाने और “जबरदस्त काम” करने के लिए समिति की सराहना की। रिपोर्ट में हुए खुलासे पर कोर्ट ने कहा,”छेड़छाड़, बलात्कार, भेदभाव, समलैंगिकता, पक्षपात, आवाज का दमन, आंतरिक शिकायत समिति की कमी, आंतरिक शिकायत समिति के बारे में छात्रों को जानकारी की कमी की घटनाएं।”
चीफ जस्टिस अग्रवाल ने यह सवाल किया कि राष्ट्रीय कानून विश्वविद्यालय में ऐसी घटनाएं कैसे हो सकती हैं, अदालत ने याद दिलाया कि जीएनएलयू रजिस्ट्रार ने पहले आरोपों से इनकार करते हुए एक हलफनामा दायर किया था और अदालत से स्वत: संज्ञान कार्यवाही बंद करने का आग्रह किया था। उन्होंने अदालत में यह कहने का दुस्साहस किया जब अदालत मामले से घिरी हुई थी। ये लोग बच्चों की सुरक्षा कैसे करेंगे?”
कोर्ट ने आगे टिप्पणी की कि छात्रों के लिए घटनाओं के बारे में बोलना इतना कठिन था कि समिति को उनकी प्रतिक्रिया जानने के लिए एक प्रश्नावली प्रदान करनी पड़ी। “छात्रों के लिए बोलना बहुत कठिन था और वे कानून के छात्र हैं। अगर कानून के छात्रों की आवाज दबा दी जाएगी तो देश में कौन बोलेगा? उनसे अपेक्षा की जाती है कि वे दूसरों की रक्षा करें, उनसे अपेक्षा की जाती है कि वे दूसरों की मदद करें जिनकी आवाज समाज में सुनी जाए।”
मुख्य न्यायाधीश सुनीता अग्रवाल ने कहा कि अगर कानून के छात्रों की आवाज दबा दी जाएगी तो देश में कौन बोलेगा?अदालत ने कहा कि आरोपियों के नामों का खुलासा किया गया है और एक स्पष्ट बयान दिया गया है कि एक राजनीतिक रूप से प्रभावशाली व्यक्ति पुलिस के सामने मामले को दबाने में शामिल था।
कोर्ट के पास छात्रों पर अविश्वास करने का कोई कारण नहीं है। हम कैसे उम्मीद कर सकते हैं कि छात्र कुछ गलत बोलेंगे और वे ऐसा क्यों करेंगे? वे संस्थान में पढ़ रहे हैं और उन्हें किसी भी संकाय सदस्य के प्रति कोई व्यक्तिगत शिकायत नहीं है।
इस बात पर जोर देते हुए कि जीएनएलयू और उसके संकाय के मामलों की उच्च स्तरीय जांच की आवश्यकता है, न्यायालय ने महाधिवक्ता (एजी) कमल त्रिवेदी से एक प्राधिकारी का सुझाव देने को कहा, जिसे रिपोर्ट पर कार्रवाई करने के लिए कहा जाना चाहिए।
आज की सुनवाई के अंत में, मुख्य न्यायाधीश अग्रवाल ने यह भी व्यक्त किया कि वह विशेष रूप से छात्रों के बारे में चिंतित हैं, जिन्हें भविष्य में कानून का संरक्षक माना जाता है। मुख्य न्यायाधीश ने कहा कि “मुझे उन कानून के छात्रों के बारे में सबसे अधिक चिंता है। वे समाज में कैसे सामने आएंगे? वे कानून के रक्षक हैं। फिर ये सारे व्याख्यान, ये सारी बातें, ये सारे सेमिनार…सब कुछ बकवास हो जाता है। इसका कोई मतलब ही नहीं है। यदि लॉ कॉलेज में यह स्थिति है, तो हम किसी को अपना चेहरा नहीं दिखा सकते। ”
खंडपीठ ने अपने आदेश में कहा कि रिपोर्ट पर सक्षम संस्था द्वारा कार्रवाई किये जाने की आवश्यकता है। इस संबंध में न्याय मित्र और एजी को अदालत की सहायता करने के लिए कहा गया था। मामले की अगली सुनवाई 12 मार्च को होगी।
(जेपी सिंह वरिष्ठ पत्रकार और कानूनी मामलों के जानकार हैं।)