कर्नाटक उच्च न्यायालय ने यौन रुझान को लेकर सहकर्मी को कथित तौर पर परेशान करने के आरोप में तीन लोगों के खिलाफ आत्महत्या के लिए उकसाने का मामला रद्द करने से इनकार कर दिया। कर्नाटक उच्च न्यायालय ने हाल ही में लाइफ स्टाइल इंटरनेशनल प्राइवेट लिमिटेड के तीन कर्मचारियों के खिलाफ शुरू की गई आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने से इनकार कर दिया, जिन पर अपने सहकर्मी को उसके यौन रुझान के बारे में चिढ़ाने का आरोप था, जिसके कारण उसे आत्महत्या करनी पड़ी।
किसी अति संवेदनशील व्यक्ति की छवि धूमिल करना या उसके आत्मसम्मान को नष्ट करना आत्महत्या के लिए उकसाने के समान होगा यदि आरोपी व्यक्तियों ने लगातार शब्दों या कार्यों से पीड़ित को परेशान किया है। एलजीबीटी समुदाय से संबंधित एक दलित कार्यकर्ता की मौत पर एक निजी फर्म के तीन वरिष्ठ अधिकारियों के खिलाफ आत्महत्या के लिए उकसाने का आपराधिक मामला दर्ज है।
न्यायमूर्ति एम नागाप्रसन्ना की एकल पीठ ने विपणन में उप महाप्रबंधक मैलाथी एसबी द्वारा दायर याचिका को खारिज कर दिया। मानव संसाधन में उपाध्यक्ष कुमार सूरज और विपणन में सहायक प्रबंधक नीतीश कुमार पर भारतीय दंड संहिता की धारा 306 के तहत आरोप लगाए गए हैं।
एकल पीठ ने कहा कि ऐसे मामले जिनमें किसी व्यक्ति की मौत शामिल है और आरोपी पीड़ित को आत्महत्या के लिए उकसाने के दोषी हैं, उन पर प्रत्येक मामले के तथ्यों के आधार पर विचार करना होगा। कोई विशेष पैरामीटर नहीं हो सकता विशेष रूप से, आत्महत्या के लिए उकसाने के मामलों में। मृतक ने 3 जून 2023 को आत्महत्या कर ली थी। अगले दिन मृतक के पिता ने पुलिस में शिकायत दर्ज कराई। जैसे ही अपराध दर्ज किया गया, याचिकाकर्ताओं ने एफआईआर पर सवाल उठाते हुए अदालत का दरवाजा खटखटाया।
अपनी मृत्यु से पहले, विवेक ने अपने यौन रुझान के संबंध में कार्यालय में धमकाने को लेकर यौन उत्पीड़न की रोकथाम के लिए कंपनी की समिति में आंतरिक शिकायतें दर्ज की थी। अपनी मृत्यु से एक दिन पहले, उन्होंने अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम 1989 के तहत जातिगत भेदभाव की पुलिस शिकायत भी दर्ज की थी और कहा था कि याचिकाकर्ताओं द्वारा उसे परेशान किया गया था। उन्होंने याचिकाकर्ताओं द्वारा उत्पीड़न का आरोप लगाते हुए संस्थान से इस्तीफा भी दे दिया था।
याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि मृतक ने कई शिकायतें व्यक्त की थीं और ऐसी ही एक शिकायत यह थी कि उसके यौन रुझान के लिए उस पर टिप्पणी की जा रही थी। यह तर्क दिया गया कि आईपीसी की धारा 306 के तहत दंडनीय अपराध के लिए न तो उकसाना और न ही मृतक की मृत्यु के करीब होना आवश्यक है।
अभियोजन पक्ष ने कहा कि मामले में कम से कम जांच की आवश्यकता है क्योंकि जान-माल का नुकसान हुआ है या कोई और घटना हुई है, यह जांच के बाद ही सामने आएगा।
एकल पीठ ने कहा कि एफआईआर दर्ज होने के मुश्किल से तीन दिन बाद ही वर्तमान याचिका दायर की गई है। जांच अभी भी जारी है। इसमें कहा गया, “यह ऐसा मामला नहीं है जहां प्रथम दृष्ट्या कोई सामग्री नहीं है या आरोप हवा में लगाए गए हैं।
आगे इसमें कहा गया कि यदि आरोपियों ने अपने कथित कृत्यों से किसी अति संवेदनशील व्यक्ति के आत्मसम्मान या यहां तक कि उनके आत्मसम्मान को धूमिल करने या नष्ट करने में सक्रिय भूमिका निभाई है, तो वे निश्चित रूप से आत्महत्या के लिए उकसाने के दोषी होंगे। यदि अभियुक्तों ने मृतक को शब्दों या कार्यों से चिढ़ाना या परेशान करना जारी रखा है, उन्हें उकसाया है और उन्हें दीवार पर चढ़ाया है, तो प्रथम दृष्टया उकसावे की सामग्री बन जाएगी। प्रत्येक मामले से जुड़े मानव व्यवहार का सूक्ष्म विश्लेषण प्रत्येक मामले के आधार पर करना होगा।
एकल पीठ ने कहा कि मानव मस्तिष्क प्रभावित हो सकता है और असंख्य तरीकों से प्रतिक्रिया करेगा, ऐसा ही एक तरीका किसी के जीवन का अंत हो सकता है। इसलिए, ये सभी तथ्य के विवादित प्रश्नों के दायरे में होंगे और कम से कम जांच की आवश्यकता होगी।
एकल पीठ ने महेंद्र केसी बनाम कर्नाटक राज्य, (2022) मामले को उद्धृत किया, जिसमें सुप्रीम कोर्ट ने कहा था कि प्रत्येक व्यक्ति अलग है और अलग-अलग व्यक्तित्व लोगों के व्यवहार में भिन्नता के रूप में प्रकट होंगे। यह भी माना गया कि अपराध के चरण में कार्यवाही को रद्द करना कोई ऐसी कार्रवाई नहीं है जिसे सीआरपीसी की धारा 482 के तहत अपने अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करते हुए किया जा सकता है।
एकल पीठ ने कहा, कि वर्तमान मामले में मृतक एलजीबीटी समुदाय से है। उनके बहिष्कृत होने की संवेदनशीलता उनके मानस में व्याप्त है। इसलिए, ऐसे लोगों के साथ पूरे प्यार और स्नेह के साथ व्यवहार किया जाना चाहिए और उस कमजोरी की ओर इशारा नहीं करना चाहिए जिस पर उनका कोई नियंत्रण नहीं है। यदि प्रत्येक नागरिक ऐसे नागरिकों के साथ पूरे प्यार और देखभाल के साथ व्यवहार करेगा, जैसा कि एक सामान्य इंसान के साथ किया जाता है, तो कीमती जान नहीं जाएगी।
एकल पीठ ने कहा कि दुर्भाग्य से इस मामले में एक युवा का बहुमूल्य जीवन खो गया है, प्रथम दृष्ट्या मृतक के यौन रुझान की ओर इशारा करने के आरोपों के कारण। इसलिए, संवेदनशील लोगों के साथ बातचीत करते समय प्रत्येक नागरिक को इसे ध्यान में रखना चाहिए। यह आवश्यक है कि हम में से हर कोई इस मुद्दे पर आत्ममंथन करे, आख़िरकार, सभी इंसान हैं और सभी समानता के पात्र हैं।
(जेपी सिंह वरिष्ठ पत्रकार और कानूनी मामलों के जानकार हैं।)