दिल्ली हाईकोर्ट ने मंगलवार को केजरीवाल की उस याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें उनकी गिरफ्तारी को अवैध बताते हुए चुनौती दी गई थी। हाईकोर्ट ने कहा कि ईडी के पास पर्याप्त सबूत हैं। इस मामले में फैसला पढ़ते हुए अदालत ने कहा- ईडी के सबूत में हवाला डीलरों, आप के एक सदस्य आदि के बयान शामिल हैं। फैसले में नामों का खुलासा नहीं किया गया है। इस अदालत का मानना है कि ईडी पर्याप्त सामग्री, अप्रूवरों के बयान के मद्देनजर यह बताने में सक्षम है कि उसे गोवा चुनाव के लिए पैसे दिए गए थे। यह गोवा चुनाव के लिए भेजे गए धन से संबंधित मनी ट्रेल को पूरा करता है।
जस्टिस स्वर्णकांता शर्मा ने बाद के रिमांड आदेशों को भी बरकरार रखा, जिसमें केजरीवाल को न्यायिक हिरासत में भेजने का आदेश भी शामिल है। दिल्ली शराब नीति से जुड़े कथित मनी लॉन्ड्रिंग मामले में सीएम केजरीवाल को ईडी ने 21 मार्च को गिरफ्तार किया था।
इस मामले में जस्टिस स्वर्णकांता शर्मा ने 3 अप्रैल को लंबी दलीलें सुनने के बाद अपना फैसला सुरक्षित रख लिया था, जिसके बाद मंगलवार, 9 अप्रैल को फैसला आया है।
जज ने ओपन कोर्ट में फैसला सुनाते हुए कहा, “ईडी द्वारा एकत्र की गई सामग्री से पता चलता है कि केजरीवाल ने साजिश रची और आबकारी शुल्क नीति के निर्माण में शामिल थे और अपराध की आय का इस्तेमाल किया। वह कथित तौर पर नीति के निर्माण में व्यक्तिगत क्षमता और रिश्वत की मांग में भी शामिल हैं। दूसरे आप के राष्ट्रीय संयोजक की क्षमता में भी शामिल हैं।”
कोर्ट ने यह भी कहा कि केंद्रीय जांच एजेंसी द्वारा पंकज बंसल मामले में निर्धारित कानून के सभी आदेशों का पालन किया गया। केजरीवाल को हिरासत में भेजने का मजिस्ट्रेट अदालत का आदेश भी तर्कसंगत आदेश था।
याचिकाकर्ता को मनी लॉन्ड्रिंग मामले में गिरफ्तार किया गया और अदालत को चुनाव के समय की परवाह किए बिना कानून के अनुसार उसकी गिरफ्तारी और रिमांड की जांच करनी होगी। यह माना गया कि ईडी की ओर से किसी भी दुर्भावना के अभाव में गिरफ्तारी के समय को चुनौती देना टिकाऊ नहीं है।
गौरतलब है कि केजरीवाल के वकील ने सरकारी गवाहों द्वारा केजरीवाल के खिलाफ दिए गए बयानों की सत्यता पर भी सवाल उठाया। दलील दी गई कि ये बयान उनकी रिहाई और चुनाव लड़ने के लिए टिकट के बदले में दिए गए।
अनुमोदनकर्ता के बयान दर्ज करने के तरीके पर संदेह करना न्यायिक प्रक्रिया पर आक्षेप लगाने के समान होगा। अनुमोदनकर्ता का कानून 100 साल से अधिक पुराना है। यह कोई एक साल पुराना कानून नहीं है, जिससे ऐसा लगे कि इसे गलत तरीके से लागू किया गया। इसमें कहा गया, ”चुनाव लड़ने के लिए टिकट कौन देता है या चुनावी बांड कौन खरीदता है, यह अदालत की चिंता नहीं है।”
कोर्ट ने कहा, “दस्तावेजों की आपूर्ति न होने और (अनुमोदनकर्ताओं के) पहले के बयानों के सवाल पर मैंने कहा है कि आप ट्रायल के उचित चरण में दस्तावेजों का निरीक्षण करने के हकदार हैं। हालांकि, यह चरण नहीं है।”
केजरीवाल फिलहाल न्यायिक हिरासत में हैं। उन्हें 21 मार्च की रात को गिरफ्तार किया गया था। 22 मार्च को ट्रायल कोर्ट ने उन्हें छह दिन की ED हिरासत में भेज दिया था, जिसे चार दिन के लिए बढ़ा दिया गया। 01 अप्रैल को उन्हें 15 अप्रैल तक न्यायिक हिरासत में भेज दिया गया।
दिल्ली हाई कोर्ट ने फैसला सुनाते हुए कहा, “ईडी द्वारा एकत्र की गई सामग्री से पता चलता है कि अरविंद केजरीवाल ने दूसरों के साथ मिलकर साजिश रची। ईडी के मामले से यह भी पता चलता है कि वह निजी तौर पर आम आदमी पार्टी के संयोजक के तौर पर भी शामिल थे।”
हाई कोर्ट ने कहा, “आरोपी से गवाह बने किसी शख्स को माफी देना ईडी के अधिकार क्षेत्र में नहीं आता बल्कि वह एक न्यायिक प्रक्रिया है। अगर आप उस माफी की प्रक्रिया पर ही संदेह कर रहे हैं तो दरअसल आप जज पर ही दोषारोपण कर रहे हैं।”
इसके साथ ही जस्टिस ने फैसला सुनाते हुए कहा, “यह केंद्र सरकार और केजरीवाल के बीच का मामला नहीं है, बल्कि ईडी और उनके बीच का मामला है। उन्हें मनी लॉन्ड्रिंग के मामले में एजेंसी ने गिरफ्तार किया है। किसी को कोई विशेषाधिकार नहीं दिया जा सकता है. ईडी के पास पर्याप्त सबूत मौजूद हैं। जांच में पूछताछ से मुख्यमंत्री को छूट नहीं दी जा सकती, जज कानून से बंधे हैं, राजनीति से नहीं।”
केजरीवाल की ओर से पेश सीनियर वकील अभिषेक मनु सिंघवी ने दलील दी कि केंद्रीय जांच एजेंसी ने धारा 50 पीएमएलए का पालन नहीं किया, जो उसे समन जारी करने, सबूत इकट्ठा करने आदि का अधिकार देता है।
उन्होंने दलील दी कि ईडी ने गवाहों राघव मगुंटा, सरथ रेड्डी और मगुंटा रेड्डी को केजरीवाल के खिलाफ बयान देने के लिए मजबूर किया। उन्होंने आगे आरोप लगाया कि दो अनुमोदकों का सत्तारूढ़ दल से भी संबंध है।
याचिका का जवाब देते हुए ईडी ने कहा कि केजरीवाल उत्पाद शुल्क घोटाले के सरगना और मुख्य साजिशकर्ता हैं। उनके पास मौजूद सामग्री के आधार पर यह मानने के कारण हैं कि वह मनी लॉन्ड्रिंग के अपराध के दोषी हैं।ईडी ने यह भी आरोप लगाया कि आम आदमी पार्टी (AAP) अपराध की आय की “प्रमुख लाभार्थी” है और उसने केजरीवाल के माध्यम से अपराध किया।
यह भी कहा गया, “आप दिल्ली शराब घोटाले में उत्पन्न अपराध की आय का प्रमुख लाभार्थी है। अरविंद केजरीवाल न केवल आप के पीछे के दिमाग है, बल्कि इसकी प्रमुख गतिविधियों को भी नियंत्रित करते हैं, वह संस्थापक सदस्यों में से एक हैं और नीति के निर्णय लेने में भी शामिल हैं, जैसा कि गवाहों के बयानों से स्पष्ट है।”
(जनचौक की रिपोर्ट)