उच्चतम न्यायालय ने सोमवार को दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा पारित 27 मई के उस आदेश को रद्द कर दिया जिसमें राष्ट्रीय जांच एजेंसी (एनआईए) को सामाजिक कार्यकर्ता गौतम नवलखा के दिल्ली से मुंबई के लिए स्थानांतरण करने के लिए प्रोडक्शन वारंट से संबंधित रिकॉर्ड पेश करने का निर्देश दिया था।
जस्टिस अरुण मिश्रा, जस्टिस नवीन सिन्हा और जस्टिस इंदिरा बनर्जी की पीठ ने दिल्ली उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ एनआईए की अपील को मंजूरी देते हुए नवलखा की जमानत याचिका पर सुनवाई करते हुए एनआईए के खिलाफ दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा की गई टिप्पणी को हटाने का निर्देश दिया।
एनआईए की ओर से सुनवाई में सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता पेश हुए उन्होंने कहा कि मामला दिल्ली हाईकोर्ट के अधिकार क्षेत्र में नहीं है। कपिल सिब्बल ने विरोध करते हुए कहा कि बयान हटाने से दिल्ली हाईकोर्ट के न्यायाधीश पर संदेह व्यक्त किया जाएगा। 2 जून को उच्चतम न्यायालय ने हाईकोर्ट के आदेश पर रोक लगा दी थी।नवलखा वर्तमान में मुंबई की तलोजा जेल में बंद हैं।
सॉलिसिटर जनरल (एसजी) तुषार मेहता ने दलील दिया कि दिल्ली हाईकोर्ट का आदेश अभूतपूर्व प्रकृति का है। नवलखा के आत्मसमर्पण के समय, भारत में लॉक डाउन चल रहा था। बॉम्बे में विशेष न्यायाधीश ने हमारे तर्कों के दम पर नवलखा के ट्रांसफर के आदेश को पारित किया। हमने कोर्ट से कुछ भी नहीं छिपाया। एनआईए मुंबई के साथ हिरासत की आवश्यकता है। नए सबूत मिले हैं। यह तथ्य स्थानांतरण के लिए उच्च न्यायालय के ध्यान में लाया गया था और इसके बाद दिल्ली उच्च न्यायालय का इस मामले पर अधिकार क्षेत्र नहीं रह गया था।
एसजी ने कहा कि नवलखा को मुंबई में विशेष न्यायाधीश के समक्ष पेश किया गया था, जिसके बाद रिमांड आदेश पारित किया गया था। नवलखा की ओर से पेश वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल ने कहा कि हाईकोर्ट के आदेश के खिलाफ एनआईए की याचिका सुनवाई योग्य नहीं है क्योंकि महज रिकॉर्ड मांगा गया है। एक आदेश के खिलाफ 136 झूठ कैसे हो सकते हैं जो कहता है कि ‘एक हलफनामा दाखिल करें? ये कोई जमानती आदेश नहीं है जिसमें जमानत दी गई है। बस एक आदेश है, उन परिस्थितियों को स्थापित करने के लिए जिनमें वो नवलखा को बॉम्बे ले गए।
इस बिंदु पर जस्टिस मिश्रा ने सिब्बल से पूछा कि दिल्ली हाईकोर्ट ने मुंबई में विशेष एनआईए अदालत के समक्ष हलफनामा देने वाली कार्यवाही पेश करने का निर्देश कैसे दिया है। उन्होंने सिब्बल से पूछा कि उन्होंने गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम की धारा 43 डी के तहत एनआईए कोर्ट का रुख क्यों नहीं किया। जवाब में, सिब्बल ने कहा कि एनआईए ने उस समय जांच नहीं ली थी, जब दिल्ली हाईकोर्ट के समक्ष याचिका दायर की गई थी। यहां तक कि सॉलिसिटर ने भी अधिकार क्षेत्र का मुद्दा नहीं उठाया। किसी भी मामले में, दिल्ली हाईकोर्ट की कार्यवाही निष्प्रभावी हो गई है।
27 मई को दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायाधीश न्यायमूर्ति अनूप जयराम भंभानी ने गौतम नवलखा की जमानत याचिका से संबंधित एक मामले में एनआईए को मुंबई में विशेष न्यायाधीश के समक्ष पेश किए गए प्रोडक्शन वारंट जारी करने के लिए आवेदन समेत कार्यवाही की पूरी प्रति प्रस्तुत करने का निर्देश दिया था। न्यायमूर्ति भंभानी ने नवलखा की न्यायिक रिमांड बढ़ाने की मांग के लिए एनआईए कोर्ट की दिल्ली बेंच के समक्ष स्थानांतरित किए गए आवेदन के पूरे रिकॉर्ड की भी मांग की थी।
दिल्ली उच्च न्यायालय के इस आदेश को एनआईए ने 2 जून को उच्चतम न्यायालय के समक्ष चुनौती दी थी, जिसमें सॉलिसिटर- जनरल तुषार मेहता ने कहा था कि दिया गया आदेश अवैध है और अधिकार क्षेत्र में नहीं है। उच्चतम न्यायालय ने तदनुसार दिल्ली उच्च न्यायालय के समक्ष कार्यवाही पर रोक लगा दी और नवलखा को नोटिस जारी कर जवाब मांगा। इससे पहले, उच्चतम न्यायालय ने 16 मार्च को गैरकानूनी गतिविधि निरोधक अधिनियम के तहत दर्ज मामले में सामाजिक कार्यकर्ताओं गौतम नवलखा और आनंद तेलतुम्बडे को अग्रिम जमानत देने से इनकार कर दिया था, जिन पर भीमा कोरेगांव हिंसा के संबंध में माओवादी लिंक का आरोप लगाया गया था।
इसके बाद नवलखा ने 14 अप्रैल को एनआईए के सामने आत्मसमर्पण कर दिया था, क्योंकि सुप्रीम कोर्ट ने COVID -19 महामारी के मद्देनज़र उनके लिए समय आगे बढ़ाने से इनकार कर दिया था। यह मामला 1 जनवरी, 2018 को पुणे के पास भीमा कोरेगांव में हुई हिंसात्मक घटनाओं से संबंधित है, जो कोरेगांव लड़ाई की विजय की 200 वीं वर्षगांठ पर दलित संगठनों द्वारा आयोजित किया गया था। पुणे पुलिस ने आरोप लगाया कि पुणे में हुई एलगार परिषद की बैठक में हिंसा भड़की थी। यह आरोप लगाया गया कि बैठक का आयोजन प्रतिबंधित माओवादी संगठनों के साथ साठगांठ करके किया गया था।
पुलिस द्वारा गिरफ्तारी का सिलसिला जून 2018 में शुरू हुआ था। जाति विरोधी कार्यकर्ता सुधीर धवले, मानवाधिकार वकील सुरेंद्र गडलिंग, वन अधिकार अधिनियम कार्यकर्ता महेश राउत, सेवानिवृत्त अंग्रेजी प्रोफेसर शोमा सेन और मानवाधिकार कार्यकर्ता रोना विल्सन को गिरफ्तार किया गया। बाद में, एक्टिविस्ट-वकील सुधा भारद्वाज, तेलुगु कवि वरवर राव, एक्टिविस्ट अरुण फरेरा और वरनन गोंजाल्विस को गिरफ्तार किया गया। नवंबर 2018 में, पुलिस ने जून 2018 में गिरफ्तार छह लोगों के खिलाफ मामले में पहली चार्जशीट दायर की। फरवरी 2019 में, सुधा भारद्वाज, वरवर राव, अरुण फरेरा और गोंजाल्विस के खिलाफ पूरक आरोप पत्र दायर किया गया था।
(वरिष्ठ पत्रकार जेपी सिंह की रिपोर्ट।)