सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता ने शनिवार को टिप्पणी की कि जो बाहरी ताकतें कॉलेजियम की सिफारिशों पर अमल होने से रोकती हैं, उनसे सख्ती से निपटा जाना चाहिए। हालांकि, न्यायमूर्ति दत्ता ने यह भी कहा कि भारत में न्यायाधीशों की नियुक्ति की प्रक्रिया निष्पक्ष और पारदर्शी होनी चाहिए। वे भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) बीआर गवई के सम्मान में बॉम्बे हाई कोर्ट बार एसोसिएशन ऑफ नागपुर बेंच द्वारा आयोजित सम्मान समारोह में बोल रहे थे।
मुख्य न्यायाधीश गवई को संबोधित करते हुए न्यायमूर्ति दत्ता ने कहा कि हमें समाज को यह बताने की जरूरत है कि अगर न्यायाधीशों को न्यायाधीशों की नियुक्ति करनी होती तो सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम की सभी सिफारिशों पर कार्रवाई की जाती। लेकिन ऐसा नहीं होता है।
उन्होंने कहा “ऐसा नहीं होता है। मुझे याद है कि जब मैं 2019 में कलकत्ता उच्च न्यायालय कॉलेजियम का सदस्य था, तो हमने छह साल के लिए बार के सदस्य की सिफारिश की थी। कुछ भी नहीं किया गया। वह अब 58 या 59 वर्ष के हैं…ऐसा क्यों होता है? क्या किसी ने सवाल किया है? इसलिए, बाहरी ताकतें जो कॉलेजियम की सिफारिशों पर कार्रवाई करने से रोकती हैं, उनसे सख्ती से निपटा जाना चाहिए और मुझे लगता है कि जो भी कार्यवाही लंबित है उसे सर्वोच्च प्राथमिकता दी जानी चाहिए ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि योग्यता, योग्यता और केवल योग्यता पर विचार किया जाए न कि बाहरी विचारों पर।”
न्यायमूर्ति दत्ता ने यह भी कहा कि अब समय आ गया है कि इस गलत धारणा को समाप्त कर दिया जाए कि न्यायाधीश ही न्यायाधीशों की नियुक्ति करते हैं, तथा उन्होंने उन उदाहरणों पर प्रकाश डाला जब राज्य ने वरिष्ठ न्यायाधीशों को दरकिनार कर दिया।
उन्होंने कहा, “महोदय, यह आपसे एक अपील है। अब समय आ गया है कि हम इस गलत धारणा को खत्म कर दें कि न्यायाधीश ही न्यायाधीशों की नियुक्ति करते हैं। कॉलेजियम प्रणाली के आलोचक मुखर रहे हैं-कॉलेजियम प्रणाली क्यों होनी चाहिए?”
न्यायमूर्ति दत्ता ने सवाल उठाते हुए कहा, “मुझे पिछली सदी के 1980 के दशक में वापस जाना चाहिए… मुझे मुख्य न्यायाधीश एमएन चंदुरकर, चित्तदोष मुखर्जी और पीडी देसाई को याद करने दें… जो लोग इन मुख्य न्यायाधीशों और यहां तक कि अन्य लोगों के समक्ष वकालत करते हैं, वे इस बात की पुष्टि करेंगे कि वे 1980 के दशक में सर्वोच्च न्यायालय में आने वाले न्यायाधीशों से किसी भी तरह से कम नहीं थे? क्या कोई प्री-कॉलेजियम प्रणाली पर सवाल उठाता है? हम केवल 1974 में केशवानंद भारती निर्णय से ठीक पहले एक न्यायाधीश द्वारा इन तीन न्यायाधीशों की अधिक्रमण और फिर न्यायमूर्ति एचआर खन्ना की अधिक्रमण सर्वोच्च न्यायालय के अगले न्यायाधीश द्वारा की गई… लेकिन कोई भी यह सवाल क्यों नहीं उठाता कि मुख्य न्यायाधीश चंदुरकर, मुख्य न्यायाधीश मुखर्जी या मुख्य न्यायाधीश देसाई सर्वोच्च न्यायालय में क्यों नहीं आ सके?”
यहां तक कि कॉलेजियम के न्यायाधीशों ने भी कहा कि प्रणाली अपारदर्शी है, लेकिन सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों ने स्पष्ट किया, “लेकिन अब हम पारदर्शिता लाने का प्रयास कर रहे हैं। मैं कहूंगा कि अपारदर्शिता से प्रणाली अब पारदर्शी है, लेकिन महोदय, आपके अधीन हम उम्मीद करते हैं कि एक पारदर्शी प्रक्रिया होनी चाहिए और जैसा कि आपने बार-बार कहा है कि योग्यता पर कोई समझौता नहीं किया जा सकता है, इसका पालन किया जाना चाहिए।”
न्यायमूर्ति दत्ता की चिंताओं का जवाब देते हुए मुख्य न्यायाधीश गवई ने कहा कि बॉम्बे उच्च न्यायालय के वरिष्ठतम न्यायाधीश न्यायमूर्ति अतुल चंदुरकर की सर्वोच्च न्यायालय में हाल ही में हुई नियुक्ति कॉलेजियम प्रणाली में पारदर्शिता का ‘जीवंत उदाहरण’ है।
सीजेआई गवई ने कहा , “हम पारदर्शिता का पालन कर रहे हैं, हम उम्मीदवारों के साथ बातचीत कर रहे हैं और हम पाते हैं कि बातचीत से परिणाम सामने आते हैं। हमने वरिष्ठता और योग्यता को बनाए रखने की कोशिश की है। इसका एक जीता जागता उदाहरण सुप्रीम कोर्ट में जस्टिस अतुल चंदुरकर की नियुक्ति है।”
अपने विस्तृत भाषण में न्यायमूर्ति दत्ता ने यह भी बताया कि ‘न्यायिक सक्रियता’ हमारे गतिशील समाज में न्याय सुनिश्चित करने के साधन के रूप में स्थापित हो गई है।
न्यायमूर्ति दत्ता ने कहा, “कभी-कभी सक्रियता न्यायिक दुस्साहस की ओर बढ़ जाती है और यदि यह आगे बढ़ जाती है, तो आलोचक कहते हैं कि यह न्यायिक आतंकवाद है। चूंकि यह मुख्य न्यायाधीश द्वारा व्यक्त की गई चिंता है, इसलिए मैं अपने पूर्व सहयोगियों और आज उपस्थित सभी न्यायिक अधिकारियों को संबोधित करना चाहता हूं कि वे 5 सिद्धांतों डी (धर्म), एस (सत्य), एन (नितिन), एन (न्याय) और एस (शांति) को हमेशा याद रखें।”
इन सिद्धांतों की व्याख्या करते हुए न्यायमूर्ति दत्ता ने इस बात पर जोर दिया कि धर्म किसी धर्म के बारे में नहीं है, बल्कि धार्मिकता के बारे में है और न्यायाधीशों को हमेशा वही करना चाहिए जो सही और उचित है। इसके अलावा, उन्होंने कहा कि न्यायाधीशों को हमेशा सत्य की खोज करने का प्रयास करना चाहिए।
न्यायमूर्ति दत्ता ने कहा, “एन का मतलब है नीति, जिसका मतलब है कानून के सिद्धांत, संविधान, क़ानून, मिसालें। हमें इन सिद्धांतों को भूलना नहीं चाहिए, बल्कि इनका पालन करना चाहिए। अन्यथा आलोचक कहेंगे कि हम सीमा लांघ रहे हैं और सिद्धांतों का पालन करके हम न्यायिक आतंकवाद की लक्ष्मण रेखा को पार नहीं करेंगे।”
उन्होंने कहा कि दूसरा एन न्याय को संदर्भित करता है, जो मूल रूप से न्याय का वह गुण है जो न्यायाधीश अपने समक्ष उपस्थित व्यक्तियों को प्रदान करते हैं।उन्होंने कहा, “और यह सब (डीएसएनएन) अंतिम एस को सुनिश्चित करने के लिए है, जो शांति है – समाज में शांति। हम समाज में एक महत्वपूर्ण हितधारक हैं और हमें अन्य अंगों के साथ मिलकर यह सुनिश्चित करने का प्रयास करना चाहिए कि हमारे आदेशों के कारण कोई अशांति न हो।”
(जेपी सिंह वरिष्ठ पत्रकार और कानूनी मामलों के जानकार हैं)
