बौद्धिक संपदा अधिकार: बहुराष्ट्रीय कंपनियां और बिचौलियों का खेल

हम बाजार अर्थव्यवस्था के युग में जी रहे हैं, जहां बाजार हमें जीवनयापन, अस्तित्व, विजय और मृत्यु के विचार प्रदान करता है। यहां चार शब्द-अस्तित्व, जीवनयापन, विजय और मृत्यु- बाजार केंद्रित दुनिया में पूंजी के अंतर्विरोधों के साथ बातचीत करने वाले विभिन्न वर्गों के लिए अलग-अलग अर्थ रखते हैं। बहुसंख्यक लोग इस एकाधिकार पूंजीवादी दुनिया में अस्तित्व बनाए हुए हैं, जहां ज्ञान, पूंजी, संसाधनों का दावा वैश्विक पूंजीपतियों के कुछ हाथों में केंद्रित हो रहा है और एक बड़ी आबादी को इस दुनिया से विदा लेने के लिए छोड़ दिया गया है। बौद्धिक संपदा अधिकार (आईपीआर) कोई नया रोना नहीं है, बल्कि संसाधनों और ज्ञान पर एकाधिकार जमाने का तरीका है। लेकिन 21वीं सदी में इसका विस्तार अत्यधिक हो गया है।

इस लेख में, मैं बौद्धिक संपदा अधिकारों की मूल अवधारणा को दो दृष्टिकोणों से चर्चा करूंगा। पहला, बाजार के दृष्टिकोण से, जो हमारी सरकारी नीतियों से भी टकराता है, और दूसरा, श्रमिक वर्ग के दृष्टिकोण से, जो इस एकतरफा दौड़ में नुकसान की स्थिति में हैं। मैं अपने लेख की शुरुआत हाल ही में प्रकाशित रिपोर्ट पर चर्चा से करना चाहूंगा, जिसे PatentRenewal.com ने जारी किया था। इसमें उन कंपनियों की सूची दी गई है, जो दुनिया में अधिकतम पेटेंट रखती हैं। सैमसंग इलेक्ट्रॉनिक्स दुनिया की सबसे बड़ी पेटेंट धारक कंपनियों में से एक है। 2023 में, सैमसंग अमेरिका में सबसे बड़ी पेटेंट धारक कंपनी थी और यह दुनिया की सबसे बड़ी पेटेंट धारकों में से एक है। एलजी कॉरपोरेशन अमेरिका में दूसरी सबसे बड़ी पेटेंट धारक कंपनी थी, जिसके पास 5,156 पेटेंट थे। ताइवान सेमीकंडक्टर मैन्युफैक्चरिंग कंपनी अमेरिका में तीसरी सबसे बड़ी पेटेंट धारक कंपनी थी, जिसके पास 4,010 पेटेंट थे।

पेटेंट के लिए आर्थिक तर्क हैं:

(i) वे आविष्कार उद्योग को आवश्यक प्रोत्साहन प्रदान करते हैं;

(ii) वे तकनीकी नवाचार और निवेश के लिए पर्याप्त प्रेरणा हैं;

(iii) पेटेंट धारक को दी गई एकाधिकार विशेषाधिकार तकनीकी जानकारी को समाज में प्रकट करके उसकी भरपाई करते हैं।
मूल रूप से, यह किसी व्यक्ति के नवाचार या आविष्कार को सुरक्षा प्रदान करता है और आविष्कारक या नवप्रवर्तक को लाभ हस्तांतरित करने को सुनिश्चित करता है। डब्ल्यूटीओ के मार्गदर्शन में, TRIPS (ट्रेड-रिलेटेड आस्पेक्ट्स ऑफ़ इंटेलेक्चुअल प्रॉपर्टी राइट्स) बौद्धिक संपदा अधिकारों के सबसे व्यापक आर्थिक पहलुओं और लाभों को परिभाषित करता है।

TRIPS के अनुसार, बौद्धिक संपदा (IP) को व्यापक रूप से मानव मस्तिष्क की कृतियों के रूप में परिभाषित किया जा सकता है। बौद्धिक संपदा अधिकार (IPR) वे कानूनी अधिकार हैं जो इन कृतियों की सुरक्षा करते हैं। भौतिक संपत्ति के अधिकारों के विपरीत, IPR आम तौर पर केवल सीमित समय तक और कुछ मानदंडों की शर्तों के तहत उनके मालिक को दूसरों को उनकी संपत्ति का उपयोग करने से रोकने का अधिकार प्रदान करते हैं। यदि हम TRIPS के आर्थिक पहलुओं पर परिप्रेक्ष्य पत्र को पढ़ें, तो हम आसानी से इस व्यापक ढांचे को प्रस्तावित करने के वास्तविक उद्देश्य का विश्लेषण कर सकते हैं। यह कहता है:

“ज्ञान में सार्वजनिक वस्तु के पारंपरिक गुण होते हैं, जैसे स्वच्छ वायु, अर्थात् गैर-अपवर्जनीयता और गैर-प्रतिस्पर्धा। इसे प्रदान किए जाने के बाद किसी को इसका उपयोग करने से रोकना कठिन होता है, और एक व्यक्ति के उपयोग से दूसरे व्यक्ति के उपयोग में कमी नहीं होती है। ऐसी स्थिति में यह देखना कठिन होता है कि निजी क्षेत्र ज्ञान सृजन में निवेश कैसे करेगा यदि वे अपने निवेश से प्राप्त लाभ को कैप्चर नहीं कर सकते हैं ताकि लागतों की वसूली की जा सके, क्योंकि ज्ञान सार्वजनिक होने के बाद अन्य लोग स्वतंत्र रूप से उनके प्रयासों का लाभ उठा सकते हैं। यह स्थिति ज्ञान सृजन में क्रॉनिक कम निवेश की ओर ले जाएगी, या दूसरे शब्दों में, बाजार इसे सामाजिक रूप से इष्टतम मात्रा में उत्पन्न करने में विफल रहेगा।”

डब्ल्यूटीओ का बुनियादी विचार निवेश के इर्द-गिर्द घूमता है। वैश्विक बड़े पूंजीपति खिलाड़ियों द्वारा ज्ञान को पेटेंट, कॉपीराइट और अन्य तरीकों के माध्यम से एकाधिकार करने के लिए भारी पूंजी निवेश किया जा रहा है। मैं “एकाधिकार” शब्द पर सही तरीके से जोर दे रहा हूं क्योंकि आईपीआर (बौद्धिक संपदा अधिकार) की यह प्रणाली सारी शक्ति बड़े खिलाड़ियों के हाथों में दे देती है, और हम “संपूर्ण प्रतिस्पर्धा” की कल्पना नहीं कर सकते। तीसरी दुनिया को निवेश के लालच में व्यवस्थित रूप से दरकिनार किया जा रहा है।

तीसरी दुनिया की बड़े पूंजीपतियों पर पूंजी निवेश के लिए निर्भरता के कारण, हमारी सरकारें बड़े खिलाड़ियों के साथ समझौता कर रही हैं और सभी बहुमूल्य संसाधनों को एकाधिकार पूंजी के हाथों में सौंप रही हैं। यह साम्राज्यवाद द्वारा द्वितीय विश्व युद्ध के बाद विकसित की गई एक नई रणनीति है, जब सीधे हस्तक्षेप की संभावना अंततः कम हो गई थी। यही कारण है कि इसे नव-औपनिवेशिक रणनीति कहा जाता है, लेकिन यह विभिन्न साम्राज्यवादी व्यवस्थाओं का पूरा रूप नहीं है।

भौगोलिक संकेत (GIs) अक्सर वैश्विक दक्षिण (तीसरी दुनिया के देशों) में बड़े पूंजीपतियों को स्थानीय उत्पादकों की तुलना में अधिक लाभ पहुंचाते हैं, जिनका वे समर्थन करने का दावा करते हैं। यह असमानता वैश्विक अर्थव्यवस्था में संरचनात्मक असमानताओं, शक्ति असंतुलन, और स्थानीय संसाधनों के शोषण के कारण होती है।

बड़ी कंपनियां अक्सर आपूर्ति श्रृंखला पर हावी रहती हैं और स्थानीय उत्पादकों से कच्चे माल या तैयार उत्पादों को कम कीमतों पर खरीदती हैं। स्थानीय लोगों को, जो पारंपरिक ज्ञान या शिल्प के संरक्षक होते हैं, मुनाफे में शायद ही उचित हिस्सा मिलता है। स्थानीय उत्पादक व्यापक बाजारों तक पहुंच के लिए बिचौलियों या बहुराष्ट्रीय कंपनियों पर निर्भर रहते हैं, जिससे उनकी कमाई का हिस्सा घट जाता है।

उदाहरण के लिए, चाय उद्योग में, “दार्जिलिंग चाय” जैसे जीआई ब्रांड की रक्षा कर सकते हैं, लेकिन चाय बागान के श्रमिकों और छोटे किसान अक्सर मामूली मजदूरी पर काम करते हैं, जबकि बड़े निर्यातक भारी मुनाफा कमाते हैं। इस पूरे ढांचे का सबसे प्रभावी पहलू ब्रांड मूल्य है। बड़ी कंपनियां अक्सर जीआई उत्पादों को वैश्विक स्तर पर विपणन करने में निवेश करती हैं, आर्थिक लाभ का एकाधिकार करती हैं और स्थानीय लोगों को खेती या प्राथमिक प्रसंस्करण जैसी निम्न-मूल्य गतिविधियों तक सीमित कर देते हैं।

प्रथम दृष्टया और डब्ल्यूआईपीओ (विश्व बौद्धिक संपदा अधिकार संगठन), डब्ल्यूटीओ, या भारतीय आईपी कानूनों के दस्तावेजी प्रस्तावों में स्थानीय लोगों को लाभ पहुंचाने की स्पष्ट तस्वीर दिखाई देती है। लेकिन वास्तविकता में, अधिकतम लाभ बड़े कॉरपोरेट्स द्वारा छीन लिया जाता है। असमान वितरण की यह प्रक्रिया उस समय चरम पर होती है, जब जीआई उत्पादों में मूल्य संवर्धन का काम स्थानीय क्षेत्र के बाहर किया जाता है, जहां जीआई टैग दिया गया है। उच्चतम मूल्य-वर्धित गतिविधियां, जैसे पैकेजिंग, ब्रांडिंग, और वैश्विक वितरण, अक्सर स्थानीय संदर्भ से बाहर और अमीर देशों में होती हैं, जहां बड़ी कंपनियों का मुख्यालय होता है।

स्थानीय अर्थव्यवस्था, जो पहले से स्थापित और संचालित हो रही होती है, को पूरी तरह से कैसे तोड़ा जा सकता है? यदि हमें इसे समझना है, तो हमें बौद्धिक संपदा अधिकारों की अवधारणा को समझना होगा। स्थानीय उत्पादक अपनी विरासत पर से नियंत्रण खो देते हैं क्योंकि कंपनियां उत्पादन मानकों और विपणन रणनीतियों को मुनाफे को अधिकतम करने के लिए नियंत्रित करती हैं। अंततः, बौद्धिक संपदा अधिकारों के प्रभाव में, स्थानीय लोग अपनी संपत्ति खो देते हैं और वैश्विक बड़े खिलाड़ियों के शिकार बन जाते हैं। जीआई एक ऐसी प्रणाली को कायम रखते हैं, जहां तीसरी दुनिया के देश कच्चे माल के प्राथमिक उत्पादक बने रहते हैं, जबकि विकसित देशों की कंपनियां आर्थिक लाभ का बड़ा हिस्सा निकाल लेती हैं।

(निशांत आनंद कानून के छात्र हैं)