सुप्रीम कोर्ट ने आज गुरुग्राम में 4 साल की बच्ची के रेप के मामले में जांच को भटकाने के लिए हरियाणा पुलिस को कड़ी फटकार लगाई, और जांच अपने हाथ में लेने के लिए एक स्पेशल इन्वेस्टिगेशन टीम (एसआईटी) बनाई। कोर्ट ने कहा कि पुलिस ने अपराध की गंभीरता को कम करने की कोशिश की।

हालांकि, बच्चों को यौन अपराधों से सुरक्षा (पाक्सो) एक्ट की धारा 6 के तहत ‘गंभीर यौन हमला’ के अपराध का संकेत देने वाले शुरुआती सबूत मौजूद थे, फिर भी पुलिस ने एफआईआर सिर्फ धारा 10 के तहत ‘गंभीर यौन हमला’ के लिए दर्ज की, जो कि एक कम गंभीर अपराध है।

कोर्ट ने कहा, “यह एक ऐसा साफ मामला है, जिसमें पुलिस ने आरोपी को बचाने के लिए हर मुमकिन कोशिश की है।”

“कमिश्नर से लेकर सब-इंस्पेक्टर तक, पूरी पुलिस फोर्स ने यह साबित करने की हर कोशिश की कि बच्ची के पास कोई सबूत नहीं है या उसके माता-पिता की बातों में कोई दम नहीं है। रिकॉर्ड में इस बात की कोई गुंजाइश नहीं है कि पाक्सो की धारा 6 के तहत कोई अपराध नहीं हुआ था। हालांकि, पुलिस ने एफआईआर दर्ज की, लेकिन कुछ अज्ञात कारणों से अपराध को धारा 10 के तहत कम गंभीर बना दिया।”

सुप्रीम कोर्ट ने असंवेदनशील रवैया अपनाने पर नाराजगी जताई और  हरियाणा पुलिस और उसकी बाल कल्याण समिति को फटकार लगाते हुए कोर्ट ने कहा, यह शर्मनाक है कि हरियाणा पुलिस ने तीन वर्षीय दुष्कर्म पीड़िता से खुद जाकर मुलाकात करने के बजाय उसे थाने बुलाया।

सुप्रीम कोर्ट ने दुष्कर्म के मामले में पोक्सो कानून के तहत दर्ज एफआईआर में अपराध को कमतर करने पर संज्ञान लिया है।

सुप्रीम कोर्ट ने मामले की जांच के लिए तीन सदस्यों वाली एक एसआईटी का गठन किया है, जिसमें हरियाणा कैडर की आईपीएस अधिकारियों को शामिल किया गया है।सुप्रीम कोर्ट ने हरियाणा सरकार को निर्देश दिया है कि जल्द से जल्द एसआईटी को नोटिफाई किया जाए और गुरुग्राम पुलिस को गुरुवार तक जांच से जुड़े दस्तावेज एसआईटी को सौंपने का निर्देश दिया है।

सुप्रीम कोर्ट ने गुरुग्राम पुलिस के उन अधिकारियों को कारण बताओ नोटिस भी जारी किया है, जिन पर मामले की जांच में लापरवाही का आरोप है। सुप्रीम कोर्ट ने नोटिस में पूछा है कि उनके खिलाफ कार्रवाई क्यों न की जाए। सुप्रीम कोर्ट ने गुरुग्राम बाल कल्याण समिति के सदस्यों को भी कारण बताओ नोटिस जारी कर जवाब मांगा है। बाल कल्याण समिति के सदस्यों से पूछा गया है कि उन्हें पद से क्यों न हटाया जाए। सुप्रीम कोर्ट ने गुरुग्राम के जिला जज को निर्देश दिया है कि इस मामले की सुनवाई पोक्सो कोर्ट की एक वरिष्ठ महिला न्यायिक अधिकारी को सौंपी जाए। 

पीड़िता को बयान दर्ज कराने के लिए थाने बुलाए जाने पर नाराजगी जताते हुए सुप्रीम कोर्ट ने कहा, पुलिस पीड़िता के घर क्यों नहीं जा सकती? क्या वे राजा हैं? सुप्रीम कोर्ट ने पुलिस के दृष्टिकोण को शर्मनाक और असंवेदनशील करार दिया। पूरा पुलिस बल, जिसमें पुलिस कमिश्नर से लेकर सब इंस्पेक्टर तक शामिल हैं, सभी कोशिश कर रहे थे कि ये साबित हो जाए कि पीड़िता के पास कोई सबूत नहीं है और पीड़ित बच्ची के परिजन मामला दर्ज न कराएं। इस बात में कोई शक नहीं है कि पोक्सो की धारा 6 के तहत अपराध किया गया।

कोर्ट ने इस प्रक्रिया में कई समस्याओं की ओर भी इशारा किया, जिसके कारण पीड़ित को दोबारा मानसिक आघात पहुँचा। अदालत ने अपने आदेश में कहा, “गुरुग्राम पुलिस द्वारा अपनाए गए असंवेदनशील, लापरवाही भरे, गैर-जिम्मेदाराना और पूरी तरह से गैर-कानूनी जाँच के तरीके के कारण बच्चे का मानसिक आघात और उसकी दुर्दशा कई गुना बढ़ गई।”

सुनवाई के दौरान, पीठ ने राज्य सरकार द्वारा पेश की गई रिपोर्ट का अध्ययन करने के बाद, पुलिस की जाँच के तरीके पर गहरा आश्चर्य व्यक्त किया।

जस्टिस बागची ने कहा”अगर 4 साल के बच्चे के मामले में संवेदनशीलता को समझने का स्तर ऐसा है, तो आप कानून के राज से क्या उम्मीद करते हैं? आप कहते हैं कि यह रेप का मामला नहीं, बल्कि हमला है? हम यह बता रहे हैं कि सबसे ज़्यादा परेशान करने वाली बात क्या है। पुलिस के सबसे बड़े अधिकारी अपराध को सेक्शन 0 के तहत लाने की कोशिश कर रहे हैं! यह फैसला अदालतों को करना है, सीडब्ल्यूसी को नहीं,” ।

सीजेआई सूर्यकांत ने कहा”जिस तरह से परिवार और बच्चे को परेशान किया गया है! बच्ची के साथ जो हुआ, उसके बाद उसे और भी ज़्यादा भयानक अनुभव से गुज़रना पड़ा। बार-बार उसे पीड़ित बनाया गया!।”

“पीड़ित के प्रति यह सबसे बुरी तरह की बेइज़्ज़ती है!” जस्टिस बागची ने आगे कहा। “आप 4 साल के बच्चे की बात पर यकीन नहीं कर रहे हैं… उन पर शर्म आती है! अगर राज्य को कानून के प्रति ज़रा भी इज़्ज़त है, तो वे उन अधिकारियों का तबादला कर देंगे! जैसे ही हम मामले का संज्ञान लेते हैं, आप गिरफ्तारियाँ शुरू कर देते हैं!” सीजेआई  ने कहा।

कोर्ट ने बाल कल्याण समिति के सदस्यों को भी फटकार लगाई कि उन्होंने बच्चे के साथ कितने असंवेदनशील तरीके से बर्ताव किया।

सीजेआई कांत ने कहा, “इन सीडब्ल्यूसी सदस्यों को किसने नियुक्त किया? उन्होंने ऐसा बर्ताव किया जैसे पीड़ित कोई मेज़ या कुर्सी हो! उन्हें उसके घर जाना चाहिए था।”

अपने आदेश में, कोर्ट ने यह भी दर्ज किया कि उसे इस बात पर गंभीर संदेह है कि क्या सीडब्ल्यूसी सदस्यों के पास ऐसे मामलों में मदद करने के लिए ज़रूरी पर्याप्त शैक्षिक और पेशेवर योग्यताएँ थीं। कोर्ट ने सीडब्ल्यूसी सदस्यों को अपना स्पष्टीकरण देने का निर्देश दिया।

कोर्ट ने हरियाणा के प्रधान सचिव को भी निर्देश दिया कि वे एक हलफनामा दायर करके यह बताएँ कि उन्हें नियुक्त करने के क्या कारण थे।

कोर्ट ने मैक्स अस्पताल के एक डॉक्टर को भी नोटिस जारी करके यह स्पष्ट करने को कहा कि पीड़ित की जाँच के बाद तैयार की गई मेडिकल रिपोर्ट में बदलाव करने के क्या कारण थे।

इससे पहले बीती 23 मार्च को भी इस मामले में सुप्रीम कोर्ट ने पुलिस को फटकार लगाई थी। 23 मार्च को पुलिस ने हरियाणा के डीजीपी को नोटिस जारी किया था और गुरुग्राम के पुलिस आयुक्त और मामले की जांच कर रहे अधिकारी को सभी दस्तावेजों के साथ 25 मार्च को अदालत में पेश होने का निर्देश दिया था। भारत के मुख्य न्यायाधीश जस्टिस सूर्यकांत, जस्टिस जॉयमाल्या बागची और जस्टिस विपुल पंचोली की पीठ ने बच्ची के माता-पिता द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई करते हुए ये निर्देश दिए। याचिका में सीबीआई से जांच की मांग की गई है और हरियाणा पुलिस की जांच पर सवाल उठाए।

गुरुग्राम में एक तीन साल की बच्ची का कथित तौर पर घर में काम करने वाली दो सहायिका और उनके पुरुष सहयोगियों ने करीब दो माह तक यौन शोषण किया। बच्ची के माता-पिता की शिकायत पर पुलिस ने पोक्सो और बीएनएस कानून की संबंधित धाराओं में मामला दर्ज किया।

(जेपी सिंह वरिष्ठ पत्रकार हैं और कानूनी मामलों के जानकार हैं।)