उच्चतम न्यायालय के पूर्व न्यायाधीश जस्टिस वी गोपाल गौड़ा ने तीखी आलोचना करते हुए शनिवार को कहा कि पिछले 8 वर्षों में सर्वोच्च न्यायालय का ट्रैक रिकॉर्ड निराशाजनक है। उन्होंने इस बात पर प्रकाश डाला कि सुप्रीम कोर्ट ने अनुच्छेद 370 और चुनावी बॉन्ड से संबंधित महत्वपूर्ण मामलों पर सुनवाई करने से इनकार कर दिया है।
कुछ मामलों के संबंध में हाल के दिनों में भारत के सर्वोच्च न्यायालय का आचरण प्रभावशाली नहीं रहा है, क्योंकि इसने देश को प्रभावित करने वाले महत्वपूर्ण मामलों की सुनवाई से परहेज किया है। इस संबंध में, न्यायमूर्ति गौड़ा ने चुनावी बॉन्ड मामले जैसे मामलों पर प्रकाश डाला, जो कई वर्षों से शीर्ष अदालत के समक्ष लंबित है। नतीजतन, बिना गहरे खजाने वाले राजनीतिक दल उन लोगों के साथ प्रतिस्पर्धा करने में सक्षम नहीं हैं जो इन बॉन्डों के माध्यम से बहुत अधिक अभियान धन उत्पन्न करते हैं।
2014 से पहले की अवधि के दौरान सुप्रीम कोर्ट के दृष्टिकोण के विपरीत, उन्होंने कहा कि उच्चतम न्यायालय उच्च राजनीतिक दांव से जुड़े मामलों में केंद्रीय कार्यकारी के खिलाफ जाने में संकोच नहीं कर रही थी, चाहे वह 2 जी लाइसेंस रद्द करने और कोयला गेट मामले में हो। उच्चतम न्यायालय ने कई मौखिक टिप्पणियां भी पारित कीं, जिनमें प्रसिद्ध “सीबीआई है” पिंजरे का तोता” टिप्पणी शामिल है। न्यायपालिका को भ्रष्टाचार के खिलाफ एक योद्धा के रूप में देखा गया था।
जस्टिस गौड़ा ने कहा की लेकिन 2014 के बाद, सुप्रीम कोर्ट ने एक कमजोर स्वयं को प्रस्तुत किया। जस्टिस लोया केस (जहां अमित शाह के खिलाफ मामले की सुनवाई कर रहे न्यायाधीश की मृत्यु के संबंध में पूछताछ की मांग की गई थी), भीमा-कोरेगांव, राफेल, आधार इत्यादि ने जनता की बहुत आलोचना की है। जब सिस्टम को लेने की बात आती है, तो उच्चतम न्यायालय संकोच करने लगता है।
उन्होंने सुप्रीम कोर्ट के फैसले की आलोचना करते हुए उस जगह पर राम मंदिर के निर्माण की अनुमति दी, जहां बाबरी मस्जिद विध्वंस से पहले खड़ी थी, उन्होंने कहा कि अयोध्या के फैसले ने देश में ज्ञानवापी मस्जिद और अन्य मस्जिदों पर सही प्रतिक्रियावादी ताकतों का दावा किया है, 1991 (पूजा अधिनियम के स्थान) कानून के बावजूद। यह एक बहु-धार्मिक देश भारत गणराज्य के लिए एक बड़ा खतरा है।
उन्होंने अपने संबोधन की शुरुआत यह कहते हुए की कि पिछले आठ वर्षों के दौरान, समाज में सही प्रतिक्रियावादी ताकतों के उत्थान के कारण स्वतंत्रता, समानता और बंधुत्व के मूल्यों को खतरे में डाला जा रहा है और लोकतांत्रिक राज्य को हिंदू फासीवादी राज्य में बदलने का प्रयास किया जा रहा है। सीएजी और चुनाव आयोग जैसे कार्यपालिका के स्वतंत्र पर्यवेक्षकों को भारत संघ के विस्तारित अंग में समाहित कर दिया गया है।
पूर्व न्यायाधीश ने कहा कि आज इस देश में अल्पसंख्यक डरे हुए हैं। यह कहते हुए कि देश में स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव अब नहीं होते हैं, उन्होंने कहा कि सत्ता में आने वाली सही प्रतिक्रियावादी ताकतों को वैध बनाने के लिए चुनाव अनुष्ठान बन गए हैं। इस लोकतांत्रिक पतन के परिणामस्वरूप दलितों के लिए भारी सामाजिक और आर्थिक संकट पैदा हो गया हैऔर ऐतिहासिक रूप से वंचित समूह जैसे आदिवासी, मुसलमान अपने अस्तित्व के लिए भय की मनोविकृति में हैं। उन्होंने कहा कि भारत में चुनाव अब स्वतंत्र और निष्पक्ष नहीं रह गए हैं।उन्होंने कहा कि हम पाते हैं कि निष्पक्ष और स्वतंत्र चुनाव नहीं होते हैं, जो संसदीय लोकतंत्र के लिए बहुत महत्वपूर्ण है। चुनाव अनुचित होने के कारण सही प्रतिक्रियावादी ताकतों को जन्म दिया है।
अपने व्याख्यान में, पूर्व न्यायाधीश ने भारत में धर्मनिरपेक्ष गणराज्य के आधार को बदलने के लिए सीएए और एनआरसी की आलोचना की। उन्होंने राज्यों के राजकोषीय दबाव और राज्यपालों के कार्यालय के दुरुपयोग के माध्यम से संघवाद के सिद्धांत को कमजोर करने के बारे में भी चिंता व्यक्त की ताकि विधिवत निर्वाचित सरकारों की शक्तियों को कमजोर किया जा सके।
नोटबंदी के फैसले के बारे में उन्होंने कहा कि केंद्र सरकार ने आरबीआई को प्रस्ताव पारित करने का निर्देश दिया था और केंद्रीय बैंक द्वारा वैधानिक शक्तियों का कोई स्वतंत्र प्रयोग नहीं किया गया था। जस्टिस बीवी नागरत्ना की असहमति के लिए उनकी सराहना करते हुए उन्होंने कहा कि इस देश में संवैधानिक लोकतंत्र को बनाए रखने के लिए अकेली न्यायाधीश के पास साहस और दृढ़ विश्वास था।
पूर्व न्यायाधीश ने पत्रकारों के खिलाफ हमलों पर भी प्रकाश डाला और देश में मीडिया की स्वतंत्रता को कम करने वाली रिपोर्टों का हवाला दिया। उन्होंने पत्रकार गौरी लंकेश की हत्या और पत्रकार सिद्दीकी कप्पन की कैद का जिक्र किया। उन्होंने अर्नब गोस्वामी को सुप्रीम कोर्ट द्वारा दी गई राहत का परोक्ष संदर्भ देते हुए कहा कि जब बॉम्बे के एक पत्रकार को गिरफ्तार किया गया था, तो सुप्रीम कोर्ट ने उसे एक दिन में जमानत दे दी थी, हालांकि उसकी जमानत याचिका ट्रायल कोर्ट में लंबित थी। हालांकि, जब सिद्दीकी कप्पन का मामला आया, तो सुप्रीम कोर्ट ने उसे निचली अदालत में जाने के लिए कहा। उन्होंने कहा कि मीडिया को तेजी से सेंसर किया जा रहा है।
पूर्व न्यायाधीश ने न्यायिक नियुक्तियों को लेकर केंद्र और उच्चतम न्यायालय के बीच चल रहे विवाद के बारे में भी टिप्पणी की और कहा कि मैं यह नहीं कह रहा हूं कि कॉलेजियम प्रणाली सही नहीं है, मुझे कुछ पहलुओं पर मेरी आपत्ति है ..लेकिन जब कॉलेजियम प्रणाली लागू है, प्रचलित है, तो यह संवैधानिक अधिकारियों के लिए बाध्यकारी है।
पूर्व न्यायाधीश ने यह भी कहा कि लोकतंत्र के सभी स्तंभों पर प्रतिक्रियावादी तत्वों का कब्जा है और राज्य एक फासीवादी हिंदू में बदल रहा है। स्वतंत्रता, समानता और बंधुत्व वह त्रिमूर्ति है जिसकी गारंटी भारतीय संविधान देता है। अब ये प्रतिक्रियावादी तत्वों के कारण खतरे में हैं और राज्य एक फासीवादी हिंदू में बदल रहा है। ऐसी ताकतों द्वारा सभी स्तंभों पर कब्जा कर लिया जा रहा है। उदाहरण के लिए, नागरिकता संशोधन अधिनियम (सीएए) समान नागरिकता से इनकार करता है; यह धर्मनिरपेक्षता के खिलाफ है, जो हमारे लोकतंत्र का आधार है।
जस्टिस गौड़ा ने राज्यों और लोगों को महामारी की तैयारी के लिए पर्याप्त समय दिए बिना कोविड के दौरान लॉकडाउन लगाने की आलोचना की। उन्होंने कहा कि सूक्ष्म, लघु और मध्यम उद्यम प्रमुख रूप से प्रभावित हुए, अर्थव्यवस्था नीचे चली गई और प्रगति और विकास ठप हो गया।
पूर्व न्यायाधीश ने कहा कि चुनाव आयोग एक अन्य संवैधानिक निकाय है जो कार्यकारी दबाव में फंस गया लगता है। एक बार 2017 के गुजरात चुनाव की घोषणा के दौरान, एक और आम आदमी पार्टी के विधायकों की मनमानी अयोग्यता थी, जिसके लिए सुप्रीम कोर्ट ने बाद में इसे खारिज कर दिया था।
जस्टिस गौड़ा ने कहा कि दिवंगत जनरल बिपिन रावत की सेना प्रमुख के रूप में नियुक्ति का जिक्र करते हुए उन्होंने कहा, “सशस्त्र बलों में उत्तराधिकार की रेखा के साथ हस्तक्षेप किया गया है । उन्होंने कहा कि आरबीआई के दो गवर्नर, रघुराम राजन और उर्जित पटेल को इस्तीफा देने के लिए मजबूर किया गया था।”
जस्टिस गौड़ा ने रेखांकित किया कि अनुच्छेद 15 और 16 सामाजिक रूप से पिछड़े वर्गों के लिए आरक्षण की कल्पना करते हैं। सुप्रीम कोर्ट और संविधान द्वारा मान्यता प्राप्त इस वैचारिक विचार को नजरअंदाज करते हुए, सरकार ने आर्थिक रूप से कमजोर वर्गों (ईडब्ल्यूएस) को आरक्षण देने के लिए एक कानून पारित किया, और इसे सुप्रीम कोर्ट ने 3:2 बहुमत से बरकरार रखा।
उन्होंने कहा कि जिस तरह से संसद बिल पेश कर रही है और पारित कर रही है, आप सभी ने किसान कानून के विरोध के साथ देखा होगा.. कैसे बिल ने संविधान के विरोध में बड़े व्यापारियों को बड़ी छूट दी, कृषि भूमि खरीदने के लिए बाढ़ के दरवाजे खोल दिए (भूमि अधिग्रहण कानूनों के तहत)।
जस्टिस गौड़ा ने कहासरकार ने एनजीओ के लिए विदेशी फंडिंग पर प्रतिबंध बढ़ा दिया है; 20,000 एनजीओ ने अपना लाइसेंस खो दिया है। एमनेस्टी इंटरनेशनल इंडिया को संचालन बंद करने के लिए मजबूर होना पड़ा। 3 संयुक्त राष्ट्र के विशेष प्रतिवेदकों ने एफसीआरए को निरस्त करने का आग्रह किया, यह दावा करते हुए कि सरकार से अलग होने वालों को चुप कराने के लिए इसका अधिक उपयोग किया जाता है।
समापन से पहले उन्होंने कहा कि भारतीय राजनीति का वर्तमान पथ पाकिस्तान और अफगानिस्तान के पहले दशक की याद दिलाता है। इसलिए, इससे पहले कि बहुत देर हो जाए, वकीलों के लिए संविधान की रक्षा के लिए अभियान चलाना महत्वपूर्ण है।
पूर्व न्यायाधीश ऑल इंडिया लॉयर्स यूनियन, दिल्ली यूनियन ऑफ जर्नलिस्ट्स और डेमोक्रेटिक टीचर्स फ्रंट द्वारा आयोजित संविधान बचाओ, लोकतंत्र बचाओ विषय पर आयोजित एक राष्ट्रीय सम्मेलन में बोल रहे थे। इस कार्यक्रम में दिल्ली उच्च न्यायालय की पूर्व न्यायाधीश रेखा शर्मा और वरिष्ठ अधिवक्ता इंदिरा जयसिंह, विकास रंजन भट्टाचार्य, राजू रामचंद्रन और पीवी सुरेंद्रनाथ ने भी भाग लिया।
(जेपी सिंह वरिष्ठ पत्रकार और कानूनी मामलों के जानकार हैं।)
सम्मानीय पूर्व न्यायाधीश महोदय ने जैसे इस देश की अंतरात्मा की आवाज को अपनी वाणी दी है। ऐसे विद्वान, ईमानदार एवं सत्यनिष्ठ लोगों के भारतभूमि पर रहते इतना नैराश्य, कुंठा और बेचैनी अत्यंत विरोधाभासी लगती है। जस्टिस गौड़ा महोदय के साहस को नमन।