क्या सुप्रीम कोर्ट एक सामान्य सिद्धांत तय करेगा कि हत्या के आरोपों का सामना कर रहे हर आरोपी को एक साल की हिरासत के बाद रिहा किया जाएगा? वरिष्ठ अधिवक्ता दुष्यंत दवे ने यह सवाल तब पूछा जब अदालत ने विचार किया कि क्या उसे लखीमपुर खीरी मामले में केंद्रीय मंत्री अजय मिश्रा के बेटे आशीष मिश्रा को जमानत देनी चाहिए, इस तथ्य पर विचार करते हुए कि वह एक साल से अधिक समय से हिरासत में है।
दवे ने जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस कृष्ण मुरारी की पीठ के समक्ष प्रस्तुत किया, “यदि आप एक सामान्य सिद्धांत निर्धारित कर सकते हैं कि धारा 302 आईपीसी के सभी मामलों में अभियुक्तों को एक वर्ष के बाद रिहा कर दिया जाएगा, तो मैं झुकता हूं। लेकिन इस मामले में अपवाद न बनाएं। उन्होंने तर्क दिया कि यदि हत्या जैसे गंभीर अपराध में निचली अदालत और उच्च न्यायालय द्वारा एक साथ जमानत देने से इनकार कर दिया गया है तो आमतौर पर सुप्रीम कोर्ट हस्तक्षेप नहीं करेगा”।
वरिष्ठ वकील दवे अक्टूबर 2021 के लखीमपुर खीरी अपराध के पीड़ितों के रिश्तेदारों का प्रतिनिधित्व कर रहे हैं, जिसमें मिश्रा के काफिले के वाहनों द्वारा कृषि कानूनों का विरोध कर रहे किसानों के एक समूह पर कथित रूप से चढ़ने के बाद पांच लोगों की मौत हो गई थी।
दवे ने तर्क दिया कि आशीष मिश्रा के पिता केंद्रीय मंत्री अजय मिश्रा ने प्रदर्शनकारी किसानों को धमकी देने वाले पिछले बयान दिए थे और अपराध “पूर्व नियोजित” था। मार्ग बदलने के बावजूद याचिकाकर्ता धरना स्थल पर गया था। उन्होंने पूछा कि इस लड़के को अपने दोस्तों के साथ 100 किलोमीटर से अधिक की गति से गाड़ी चलाते हुए उस रास्ते से जाने की क्या ज़रूरत थी? उन्होंने पीठ से अपराध की गंभीरता को नजरअंदाज नहीं करने का आग्रह किया, जो कि दिन के उजाले में हुआ था।
दवे ने कहा कि यह एक बहुत ही गंभीर घटना है जिसने पूरे देश को झकझोर कर रख दिया है। अगर किसी को केवल इसलिए मारा जा सकता है क्योंकि वे आंदोलन कर रहे हैं, तो लोकतंत्र में कोई भी सुरक्षित नहीं है। उन्होंने यह भी बताया कि दो गवाहों पर पहले ही हमला किया जा चुका है।
जब पीठ ने इस बात का जिक्र किया कि उसने गवाहों की सुरक्षा के लिए आदेश पारित किया है तो दवे ने कहा कि ‘ये ताकतवर लोग हैं।
वरिष्ठ वकील ने इस बात पर प्रकाश डाला कि मिश्रा को सुप्रीम कोर्ट द्वारा किए गए हस्तक्षेप के कारण ही गिरफ्तार किया गया था और तब तक, राज्य उनका समर्थन कर रहा था। उत्तर प्रदेश के अतिरिक्त महाधिवक्ता गरिमा प्रसाद ने दवे द्वारा दिए गए इस बयान पर आपत्ति जताई और कहा कि यह बहुत अनुचित है।
वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी ने मिश्रा की ओर से पेश होकर तर्क दिया कि जब अपराध हुआ तो वह अलग स्थान पर थे। उन्होंने दावा किया कि मिश्रा लगभग चार किलोमीटर दूर एक कुश्ती समारोह में भाग ले रहे थे और इसकी पुष्टि करने वाले फोटोग्राफ और मोबाइल टावर लोकेशन रिकॉर्ड हैं। रोहतगी ने कहा कि घटना में शामिल थार वाहन की यात्री सीट पर एक अन्य व्यक्ति बैठा था।
दवे ने इन तर्कों को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि अन्यत्र की दलील छेड़छाड़ किए गए सबूतों पर आधारित है। उन्होंने कहा कि कार्यक्रम स्थल पर मिश्रा की मौजूदगी को लेकर चश्मदीदों के बयान हैं।
इस पर पीठ ने कहा कि वह मौजूदा समय में उस तथ्यात्मक विवाद में प्रवेश नहीं करने जा रही है क्योंकि उसका संबंध केवल जमानत के सवाल से है।जमानत के मामलों में, हम अपराध की गंभीरता, मुकदमे में लगने वाली अवधि और अभियुक्त द्वारा व्यतीत की गई अवधि पर विचार करते हैं। उसे कितने समय तक जेल में रहना चाहिए? क्या उसे अनिश्चित काल तक रखा जा सकता है? कैसे संतुलन बनाया जाए? अभियुक्त पीड़ितों के रूप में भी अधिकार हैं।
जस्टिस सूर्यकांत ने कहा कि हम मोटे तौर पर एक बिंदु पर हैं। इस अदालत की निगरानी में हम आरोपों के स्तर पर पहुंच गए हैं। चश्मदीदों को भी संरक्षण दिया गया है। 200 चश्मदीदों से भी पूछताछ की जानी है। शुरू होने वाला है और सभी गवाहों की जांच की जानी है लेकिन अदालत को अन्य मामलों को छोड़कर केवल इस एक मामले को लेने के लिए नहीं कहा जा सकता है।
दवे ने पलटवार करते हुए कहा कि यदि आपका आधिपत्य एक सामान्य सिद्धांत रखता है कि सभी 302 मामलों में, अभियुक्तों को एक वर्ष के बाद रिहा कर दिया जाएगा, तो मैं झुकता हूं। लेकिन अपवाद मत बनाइए।”
दवे ने कहा कि इस देश में, इस तरह के जघन्य मामले में, उसे रिहा नहीं किया जाना चाहिए। यह दिन के उजाले में हुआ। और दो गवाहों पर पहले ही हमला किया जा चुका है। उन्हें रिहा नहीं किया जाना चाहिए।
लखीमपुर खीरी मामले में जमानत की मांग करते हुए केंद्रीय मंत्री अजय मिश्रा के बेटे आशीष मिश्रा की याचिका पर विचार करते हुए सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को ट्रायल कोर्ट से जानकारी मांगी कि बिना किसी दूसरे मुकदमों पर असर डाले इस केस का निपटारा कितने समय में हो सकेगा।
पीठ ने रजिस्ट्रार (न्यायिक) को लखीमपुर खीरी के प्रथम अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश से यह पता लगाने का निर्देश दिया कि सामान्य मामले में किसी अन्य लंबित या समझौता किए बिना मुकदमे को पूरा करने में कितना समय लगने की संभावना है।
यह देखते हुए कि पीड़ितों और अभियुक्तों के अधिकारों के बीच एक संतुलन बनाया जाना चाहिए, पीठ ने पूछा कि क्या मिश्रा को विचाराधीन के रूप में अनिश्चित काल के लिए सलाखों के पीछे रखा जा सकता है। जबकि मिश्रा ने दावा किया कि वह अपराध स्थल पर मौजूद नहीं था, राज्य और पीड़ितों ने उन्हें जमानत देने का विरोध किया।
अपराध की गंभीर प्रकृति पर प्रकाश डालते हुए दवे ने पीठ से मिश्रा को रिहा नहीं करने का आग्रह किया, यह कहते हुए कि यह गवाहों को खतरे में डाल देगा। हालांकि, पीठ ने कहा कि अदालत के आदेश के अनुसार गवाहों को सुरक्षा प्रदान की गई है।
यह घटना 3 अक्टूबर, 2021 को हुई थी, जब उत्तर प्रदेश के उपमुख्यमंत्री केशव प्रसाद मौर्य की लखीमपुर खीरी जिले की यात्रा के खिलाफ कई किसान विरोध प्रदर्शन कर रहे थे, और आशीष मिश्रा के एसयूवी द्वारा प्रदर्शन कर रहे किसानों को कुचले जाने के चलते चार प्रदर्शनकारी किसानों की मौत हो गई थी।
अदालत ने यूपी राज्य को निर्देश दिया कि वह मिश्रा की कार के चालक सहित तीन अन्य लोगों को कथित रूप से लिंचिंग करने के लिए किसानों के खिलाफ दायर मामले से संबंधित जांच की स्थिति के बारे में सूचित करे।
पीठ ने पूछा कि दोनों जगहों के बीच कितनी दूरी है, इस पर रोहतगी ने जवाब दिया ‘4 किलोमीटर’। जस्टिस कांत ने कहा कि एसआईटी का आरोप है कि शुरू में मिश्रा दूसरी जगह पर था और जब उसे किसानों के विरोध प्रदर्शन के बारे में पता चला तो वह वहां पहुंचा और फिर हादसा हुआ।
दवे ने कहा कि हत्या के मामले में, सुप्रीम कोर्ट शायद ही कभी जमानत देता है अगर इसे ट्रायल कोर्ट और उच्च न्यायालय द्वारा खारिज कर दिया गया हो और यह कि इस मामले में कुछ खास नहीं है।
रोहतगी की दलीलों का खंडन करते हुए, दवे ने प्रस्तुत किया कि अपराध “पूर्व नियोजित” था, क्योंकि कुछ दिनों पहले मिश्रा के पिता द्वारा बयान दिया गया था कि प्रदर्शनकारी किसानों को सबक सिखाया जाएगा।
दवे ने कहा कि 302 मामलों में, यह अदालत आमतौर पर हस्तक्षेप नहीं करती है जब उच्च न्यायालय और ट्रायल कोर्ट ने जमानत से इनकार कर दिया है। इस मामले में कोई अपवाद नहीं है।उन्होंने कहा कि अगर कोई केवल इसलिए मार सकता है क्योंकि वे विरोध-प्रदर्शन कर रहे हैं, तो लोकतंत्र में कोई भी सुरक्षित नहीं है।दवे ने यह भी बताया कि राज्य ने इस मामले में अदालत द्वारा किए गए हस्तक्षेप के बिना कार्रवाई नहीं की होगी।
जस्टिस कांत ने टिप्पणी की किवह हमारे आदेशों के कारण हिरासत में है। हमने एसआईटी का गठन किया है।
दवे ने मिश्रा द्वारा प्रस्तुत तस्वीरों की सत्यता पर भी सवाल उठाते हुए कहा कि वे मनगढ़ंत हैं। उन्होंने कहा कि राज्य ने उच्च न्यायालय में एक हलफनामा दायर कर कहा है कि ये फर्जी हैं।
उन्होंने कहा कि एसआईटी ने मिनट-दर-मिनट पूरी घटना का पुनर्निर्माण किया है, व्हाट्सएप चैट दिखा रहे हैं कि कैसे चीजों की योजना बनाई गई थी।
याचिकाकर्ता के पिता अजय मिश्रा द्वारा कथित तौर पर दिए गए कुछ धमकी भरे बयानों का जिक्र करते हुए दवे ने कहा कि अगर मंत्री इस तरह के बयान देते हैं, तो जाहिर तौर पर बेटा उत्तेजित होगा।
दरअसल इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने 10 फरवरी को मिश्रा को जमानत दी थी, लेकिन सुप्रीम कोर्ट ने अप्रैल 2022 में यह देखते हुए कि उच्च न्यायालय ने अप्रासंगिक विचारों को ध्यान में रखा और प्रासंगिक कारकों की अनदेखी की, हाईकोर्ट का फैसला पलट दिया। इसके बाद जमानत अर्जी हाईकोर्ट में भेज दी गई। सुप्रीम कोर्ट का यह आदेश मृतक किसानों के परिजनों की अपील पर आया था।
सुप्रीम कोर्ट द्वारा रिमांड पर लिए जाने के बाद 26 जुलाई को हाईकोर्ट ने मामले की दोबारा सुनवाई कर जमानत अर्जी खारिज कर दी।
मामले की अगली सुनवाई जनवरी में होगी।
(वरिष्ठ पत्रकार जेपी सिंह की रिपोर्ट।)
