सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार 12 फरवरी को विभिन्न राज्यों में उप मुख्यमंत्रियों की नियुक्ति को अनुच्छेद 14 का उल्लंघन बताते हुए चुनौती देने वाली जनहित याचिका खारिज की। न्यायालय ने कहा कि उप मुख्यमंत्री पहले राज्य सरकार के भीतर मंत्री हैं और पद केवल लेबल और कुछ नहीं।
चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) डीवाई चंद्रचूड़, जस्टिस जेबी पारदीवाला और जस्टिस मनोज मिश्रा की पीठ ने याचिका को गलत मानते हुए इस पर विचार करने से इनकार किया।
याचिकाकर्ता ‘पब्लिक पॉलिटिकल पार्टी’ ने विभिन्न राज्यों में उप मुख्यमंत्रियों की “असंवैधानिक नियुक्ति” को रोकने के लिए न्यायालय से आदेश मांगा था।
सीजेआई ने कहा कि उपमुख्यमंत्री भी पहले मंत्री होता है और ‘उपमुख्यमंत्री’ का पद “केवल लेबल” है। उन्होंने कहा कि उपमुख्यमंत्री की नियुक्ति का संवैधानिक अर्थों में कोई संबंध नहीं है, यह लेबल उच्च वेतन जैसे कोई अतिरिक्त लाभ प्रदान नहीं करता।
याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि उपमुख्यमंत्री नियुक्त करने की प्रक्रिया अनुच्छेद 14 का उल्लंघन है।उन्होंने जोर देकर कहा कि ऐसा करके वे अन्य अधिकारियों के लिए भी गलत उदाहरण स्थापित कर रहे हैं।डिप्टी सीएम की नियुक्ति का आधार क्या है, यह केवल धर्म है और समाज के विशेष संप्रदाय से होने के कारण इसका कोई अन्य आधार नहीं है। यह संविधान के अनुच्छेद 14 और 51ए के खिलाफ है।
कोर्ट ने आदेश में कहा कि संविधान में ऐसा कोई पद निर्धारित नहीं है। उपमुख्यमंत्री राज्यों की सरकार में सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण मंत्री होता है। डिप्टी सीएम की पदवी संवैधानिक पद का उल्लंघन नहीं है।
ब्रेकअप करना आत्महत्या के लिए उकसाना नहीं माना जाएगा: सुप्रीम कोर्ट
सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि किसी साथी को केवल माता-पिता की सलाह के अनुसार शादी करने की सलाह देना भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 306 के तहत आत्महत्या के लिए उकसाने के दंडात्मक प्रावधानों को आकर्षित नहीं करेगा।
जस्टिस विक्रम नाथ और जस्टिस के.वी. विश्वनाथन की पीठ ने कहा कि टूटे हुए रिश्ते और दिल का टूटना रोजमर्रा की जिंदगी का हिस्सा हैं। यह नहीं कहा जा सकता कि अपीलकर्ता ने रिश्ता तोड़कर और उसे उसके माता-पिता की सलाह के अनुसार शादी करने की सलाह दी, जैसा कि वह खुद कर रहा था। उसका इरादा आत्महत्या के लिए उकसाने का नहीं था। इसलिए धारा 306 के तहत अपराध नहीं बनता है।
इस मामले में लड़की ने तब आत्महत्या कर ली, जब उसके प्रेमी ने उसे अपने माता-पिता की पसंद से शादी करने की सलाह दी। मृतक लड़की तब परेशान हो गई, जब लड़के के परिवार ने दुल्हन की तलाश शुरू कर दी। उसकी मौत के बाद पुलिस ने प्रेमी के खिलाफ आईपीसी की धारा 306 के तहत आत्महत्या के लिए उकसाने की एफआईआर दर्ज की। हाईकोर्ट ने मामले को रद्द करने से इनकार किया, जिसके बाद अपीलकर्ता ने सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया।
सुप्रीम कोर्ट ने एफआईआर में लगाए गए आरोपों और अपने द्वारा निर्धारित कानून पर गौर करने के बाद कहा कि अपीलकर्ता को मृत लड़की को आत्महत्या के लिए उकसाने का अपराध करने के लिए दोषी नहीं ठहराया जा सकता, क्योंकि उसकी कोई सक्रिय भूमिका नहीं थी। अपीलकर्ता द्वारा या तो उकसावे के कार्य द्वारा या आत्महत्या को सुविधाजनक बनाने के लिए निश्चित कार्य करके खेला जा रहा है।
पीठ ने कहा कि आत्महत्या के लिए उकसाने के प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष कार्य होने चाहिए। आरोपी को आत्महत्या के लिए उकसाने या कुछ कृत्य करके सक्रिय भूमिका निभाते हुए दिखाया जाना चाहिए।पीठ ने कमलाकर बनाम कर्नाटक राज्य में पारित अपने हालिया फैसले पर भरोसा करते हुए यह टिप्पणी की कि यह नहीं कहा जा सकता कि आरोपी के कार्यों ने कौशल्या को उसकी जान लेने के लिए उकसाया या उसने दूसरों के साथ मिलकर यह सुनिश्चित करने की साजिश रची कि उस व्यक्ति ने आत्महत्या कर ली या अपीलकर्ता के किसी कार्य या चूक ने मृतक को उकसाया, जिसके परिणामस्वरूप आत्महत्या हुई।पीठ ने अपील की अनुमति दी और ट्रायल कोर्ट के समक्ष आरोपी के खिलाफ लंबित आपराधिक कार्यवाही रद्द कर दी।
केंद्रीय मंत्री के बेटे आशीष मिश्रा की अंतरिम जमानत बढ़ी
सुप्रीम कोर्ट ने अक्टूबर, 2021 में चार किसानों की हत्या से संबंधित लखीमपुर खीरी मामले में केंद्रीय मंत्री अजय मिश्रा के बेटे आशीष मिश्रा को पहले दी गई अंतरिम जमानत की अवधि बढ़ा दी। जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस केवी विश्वनाथन की खंडपीठ ने कहा कि सुनवाई की आखिरी तारीख यानी 26 सितंबर, 2023 के बाद से मामले की प्रगति पर ट्रायल कोर्ट से कोई रिपोर्ट नहीं मिली। इस पर विचार करते हुए इसने रजिस्ट्री को इसे प्राप्त करने का निर्देश दिया।
यह मामला अक्टूबर 2021 में 8 लोगों (4 किसानों, एक पत्रकार और 3 भाजपा कार्यकर्ताओं) की हत्या से जुड़ा है, जब मिश्रा के काफिले के वाहन कथित तौर पर उत्तर प्रदेश में किसानों के एक समूह पर चढ़ गए थे, जो कृषि कानूनों का विरोध कर रहे थे।
इलाहाबाद हाईकोर्ट ने 10 फरवरी, 2022 को मिश्रा को जमानत दे दी, लेकिन अप्रैल, 2022 में सुप्रीम कोर्ट ने इसे यह कहते हुए रद्द कर दिया कि हाईकोर्ट ने अप्रासंगिक विचारों को ध्यान में रखा और प्रासंगिक कारकों की अनदेखी की। हाईकोर्ट के आदेश के खिलाफ घटना में मारे गए किसानों के परिजनों ने सुप्रीम कोर्ट में अपील की।
25 जनवरी, 2023 को सुप्रीम कोर्ट ने मिश्रा को अंतरिम जमानत का लाभ देते हुए निर्देश दिया कि वह अंतरिम जमानत का लाभ उठाने के 1 सप्ताह के भीतर उत्तर प्रदेश छोड़ दें और राहत के दौरान यूपी या दिल्ली में न रहें। इस आदेश के माध्यम से ट्रायल कोर्ट को सुनवाई की प्रत्येक तारीख के बाद प्रगति रिपोर्ट सुप्रीम कोर्ट को भेजने का भी निर्देश दिया गया। साथ ही प्रत्येक तारीख पर जांच किए गए गवाहों का विवरण भी भेजा गया।
सुनवाई की पिछली तारीख पर मिश्रा की जमानत शर्तों में ढील दी गई, जिससे उन्हें अपनी बीमार मां और बेटी की देखभाल करने की याचिका को ध्यान में रखते हुए दिल्ली में रहने की अनुमति मिली थी। इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि ट्रायल कोर्ट से कोई प्रगति रिपोर्ट प्राप्त नहीं हुई, मामला स्थगित करना पड़ा।
सुप्रीम कोर्ट ने कांग्रेस विधायक के खिलाफ चुनाव याचिका की विचारणीयता को बरकरार रखा
सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी (मार्क्सवादी) नेता एम स्वराज द्वारा कांग्रेस विधायक के बाबू के खिलाफ 2021 में केरल विधान सभा के लिए थ्रिपुनिथुरा निर्वाचन क्षेत्र से चुनाव के संबंध में दायर की गई चुनाव याचिका की स्थिरता को बरकरार रखा।
न्यायमूर्ति अनिरुद्ध बोस और पीवी संजय कुमार की पीठ ने 29 मार्च, 2023 को केरल उच्च न्यायालय द्वारा इस संबंध में पारित एक आदेश की पुष्टि की।बाबू 2021 में त्रिपुनिथुरा से चुने गए थे, उन्होंने स्वराज को 992 मतों के मामूली अंतर से हराया था।
स्वराज ने अदालत का रुख करते हुए दलील दी कि बाबू के चुनाव को इस आधार पर अमान्य घोषित किया जाना चाहिए कि बाबू ने सबरीमला विवाद के नाम पर वोट प्रचार किया था।
केरल उच्च न्यायालय ने जुलाई 2021 में इस मामले में नोटिस जारी किया और फैसला किया कि मामले को पहले सुनवाई के मुद्दे पर सुनने की जरूरत है। न्यायमूर्ति पीजी अजित कुमार ने अंततः बाबू द्वारा शीर्ष अदालत के समक्ष तत्काल अपील के लिए याचिका की विचारणीयता को बरकरार रखा।
शीर्ष अदालत ने पिछले साल जुलाई में इस मामले में नोटिस जारी किया था और बाद में अपील के निपटारे तक उच्च न्यायालय में कार्यवाही पर रोक लगा दी थी।
कथित फर्जी प्रमाणपत्रों को लेकर चार कर्मियों को बरी करने के सेना का आदेश रद्द
सुप्रीम कोर्ट ने चार सैन्यकर्मियों को बहाल करने का निर्देश दिया, जिन्हें पूर्व सैन्यकर्मियों के साथ झूठे संबंध प्रमाण पत्र के आधार पर सेवा में शामिल होने के आरोप पर सेवा से छुट्टी दे दी गई थी। सशस्त्र बल न्यायाधिकरण के आक्षेपित आदेश को रद्द करते हुए, जस्टिस बेला एम. त्रिवेदी और पंकज मित्तल की पीठ ने कहा कि ट्रिब्यूनल ने डिस्चार्ज/बर्खास्तगी आदेश की पुष्टि करते हुए लापरवाही से और नियमित रूप से काम किया है।
“ट्रिब्यूनल ने एक आकस्मिक और नियमित तरीके से डिस्चार्ज/बर्खास्तगी के आदेश की पुष्टि की, बस यह मानते हुए कि अपीलकर्ताओं द्वारा पेश किए गए संबंध प्रमाण पत्र सत्यापन पर भी नकली पाए गए हैं। ऐसा लगता है कि ट्रिब्यूनल ने अपीलकर्ताओं के महत्वपूर्ण बिंदु को भी खो दिया है कि उन्होंने सामान्य श्रेणी के तहत आवेदन किया है, न कि सैनिकों/पूर्व सैनिकों के रिश्तेदारों के रूप में। उन्होंने कथित प्रमाण पत्र पेश नहीं किए हैं जिन्हें फर्जी माना जा सकता है।
तदनुसार, इस मामले में उत्पन्न होने वाले मुख्य मुद्दे को न केवल संबंधित अधिकारियों द्वारा बल्कि ट्रिब्यूनल द्वारा भी याद किया गया था। इस प्रकार, अपीलकर्ताओं और ट्रिब्यूनल के डिस्चार्ज/बर्खास्तगी के आदेश भौतिक पहलू पर विचार न करने के कारण दूषित हो जाते हैं।
विवाद का सार यह था कि भारतीय सेना की एक इकाई, मराठा लाइट इन्फैंट्री रेजिमेंटल सेंटर (‘एमएलआईआरसी’) ने एक विज्ञापन जारी किया था, जिसमें योग्य उम्मीदवारों को सेना की सेवाओं में शामिल होने के लिए कहा गया था. विज्ञापन में सीटों को भरने का प्रावधान किया गया था, मुख्य रूप से उन उम्मीदवारों द्वारा जो पूर्व सेना कर्मियों से संबंधित थे या कुछ कोटे के भीतर आते थे। यह भी प्रावधान किया गया था कि यदि रेजिमेंटल केन्द्र में भर्ती के लिए रिक्तियां उपलब्ध रहती हैं तो योग्यता के आधार पर खुली श्रेणी के कामकों को लिया जा सकता है।
अपीलकर्ताओं-सेना कर्मियों ने सामान्य श्रेणी की सेवाओं में आवेदन किया था, लेकिन सेवा में शामिल होने के तीन महीने बाद उन्हें कारण बताओ नोटिस जारी किया गया था। इसके बाद, अपीलकर्ताओं को इस नोट पर सेवाओं से समाप्त कर दिया गया कि उन्होंने सेवा में शामिल होने के लिए पूर्व सेना कर्मियों के साथ एक नकली संबंध प्रमाण पत्र प्रस्तुत किया था। इसके अलावा, सेना ने बर्खास्तगी का समर्थन किया क्योंकि नामांकन/भर्ती केवल सैनिकों/पूर्व सैनिकों के रिश्तेदारों के लिए थी और सामान्य श्रेणी के लिए खुली नहीं थी।
(वरिष्ठ पत्रकार जेपी सिंह की रिपोर्ट।)