इलाहाबाद उच्च न्यायालय 18 सितंबर को काशी विश्वनाथ-ज्ञानवापी भूमि स्वामित्व विवाद से संबंधित याचिकाओं पर सुनवाई करेगा, जिसमें वाराणसी न्यायालय के 2021 के एएसआई सर्वेक्षण आदेश के खिलाफ एक याचिका भी शामिल है। मुख्य न्यायाधीश प्रीतिंकर दिवाकर की पीठ ने आज मामलों की सुनवाई की और मामले की अगली सुनवाई 18 सितंबर को तय की।
यह घटनाक्रम मुख्य न्यायाधीश पीठ के 28 अगस्त के आदेश के सार्वजनिक होने के एक दिन बाद आया है। जिसमें जस्टिस प्रकाश पाडिया की पीठ से मामले वापस लेने के कारणों को बताया गया था। अपने आदेश में मुख्य न्यायाधीश ने कहा कि प्रशासनिक पक्ष पर उनके (सीजे) द्वारा “न्यायिक औचित्य और न्यायिक अनुशासन के साथ-साथ मामलों की सूची में पारदर्शिता के हित में” निर्णय लिया गया था।
आदेश में तर्क दिया गया कि मामलों को सूचीबद्ध करने में प्रक्रिया का पालन न करना, फैसले को सुरक्षित रखने के लिए क्रमिक आदेश पारित करना और मामलों को फिर से सुनवाई के लिए न्यायाधीश (जस्टिस प्रकाश पाडिया) के समक्ष सूचीबद्ध करना। क्योंकि अब उनके पास मास्टर के अनुसार अधिकार क्षेत्र नहीं है। रोस्टर के कारण मामले वापस लिए गए।
दरअसल काशी विश्वनाथ-ज्ञानवापी मस्जिद भूमि स्वामित्व विवाद के मामलों को मुख्य न्यायाधीश की पीठ को स्थानांतरित कर दिया गया था। यह विकास एक अलग पीठ (जिसमें जस्टिस प्रकाश पाडिया शामिल थे) के ठीक एक महीने बाद आया था, जो अगस्त 2021 से मामले की सुनवाई कर रही थी। सुनवाई समाप्त हुई और 25 जुलाई को मामले में आदेश सुरक्षित रख लिया।
संयोगवश जस्टिस पाडिया की पीठ को 25 अगस्त को ही इस मामले में फैसला सुनाना था। तब मामलों को दूसरी पीठ में स्थानांतरित करने का कारण पता नहीं चल सका था। हालांकि जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, इस तरह के निर्णय के औचित्य का अब खुलासा किया गया है।
28 अगस्त को जब मामले मुख्य न्यायाधीश पीठ के सामने सुनवाई के लिए आए तो अंजुमन इंतजामिया मस्जिद समिति (जो वाराणसी में ज्ञानवापी मस्जिद का प्रबंधन करती है) ने आपत्ति जताई थी कि प्रशासनिक पक्ष पर, मुख्य न्यायाधीश द्वारा दोबारा सुनवाई के लिए मामलों को जस्टिस प्रकाश पाडिया की पीठ से वापस नहीं लिया जाना चाहिए था।
अपने 12 पेज के आदेश में मुख्य न्यायाधीश ने कहा है कि प्रशासनिक पक्ष पर उनका आदेश अनिवार्य रूप से एक शिकायत से निकला है, जो 27 जुलाई 2023 को कार्यवाही के एक पक्ष के वकील द्वारा उनके समक्ष की गई थी, जिसमें इस तथ्य पर प्रकाश डाला गया था। यह कि विवादित मामलों की सुनवाई नियमों के अनुसार मामलों को सूचीबद्ध करने के लिए कानून में निर्धारित प्रक्रिया का उल्लंघन करते हुए चल रही थी।
न्यायालय के समक्ष दायर याचिकाओं में वाराणसी अदालत के समक्ष दायर एक मुकदमे की स्थिरता को चुनौती भी शामिल है। जिसमें उस स्थान पर एक मंदिर की बहाली की मांग की गई है जहां ज्ञानवापी मस्जिद मौजूद है।
पीठ के समक्ष एक और याचिका अंजुमन मस्जिद समिति (जो ज्ञानवापी मस्जिद का प्रबंधन करती है) की है। जिसमें मस्जिद परिसर का पुरातात्विक सर्वेक्षण करने के वाराणसी कोर्ट के 2021 के आदेश को चुनौती दी गई है ताकि यह निर्धारित किया जा सके कि क्या ज्ञानवापी मस्जिद के निर्माण के लिए एक हिंदू मंदिर को 17वीं सदी में आंशिक रूप से तोड़ा गया था।
मुख्य न्यायाधीश ने एकल न्यायाधीश से मामला वापस लेने को उचित ठहराया क्योंकि उन्होंने पाया, “एकल न्यायाधीश ने इन मामलों की सुनवाई दो साल से अधिक समय तक जारी रखी। भले ही रोस्टर के अनुसार उनके पास इस मामले में कोई क्षेत्राधिकार नहीं था।” 28 अगस्त के आदेश में मुख्य न्यायाधीश प्रीतिंकर दिवाकर ने कहा कि न्यायिक औचित्य और न्यायिक अनुशासन, मामलों की सूची में पारदर्शिता के हित में प्रशासनिक पक्ष पर निर्णय लिया गया था।
मुख्य न्यायाधीश ने पाया कि एकल न्यायाधीश जस्टिस प्रकाश पाडिया ने दो साल से अधिक समय तक मामलों की सुनवाई जारी रखी। भले ही रोस्टर के अनुसार अब उनके पास इस मामले में क्षेत्राधिकार नहीं था। मुख्य न्यायाधीश दिवाकर ने कहा, “मामलों को सूचीबद्ध करने में प्रक्रिया का पालन न करना, निर्णय सुरक्षित रखने के लिए लगातार आदेश पारित करना और मामलों को फिर से सुनवाई के लिए विद्वान न्यायाधीश के समक्ष सूचीबद्ध करना, हालांकि अब रोस्टर के अनुसार मामले में उनका क्षेत्राधिकार नहीं था, विद्वान न्यायाधीश के कक्ष से प्राप्त निर्देशों के तहत, कार्यालय में मूल अनुभाग को रिकॉर्ड तक पहुंच की अनुमति दिए बिना इनमें से कुछ मामले मामलों की लिस्टिंग और सुनवाई के लिए निर्धारित प्रक्रिया का पालन न करने के उदाहरण हैं।”
मुख्य न्यायाधीश ने यह भी बताया कि विवाद के एक पक्ष द्वारा 27 जुलाई को दायर की गई शिकायत के कारण उन्हें इस तरह की अनुचितता पर ध्यान देना पड़ा। 28 अगस्त के आदेश में कहा गया है, “27.7.2023 को मुख्य न्यायाधीश के समक्ष प्रशासनिक पक्ष की ओर से की गई शिकायत के बिना, ऊपर देखी गई क्षेत्राधिकार संबंधी अनौचित्यता का पता नहीं चल पाता।” इस मामले में हिंदू पक्षों द्वारा दायर मुकदमे की स्थिरता पर सवाल शामिल हैं, जिन्होंने ज्ञानवापी परिसर पर दावा किया है, जिस पर वर्तमान में ज्ञानवापी मस्जिद स्थित है।
28 अगस्त के आदेश में मुख्य न्यायाधीश ने यह भी सूचित किया कि मामला 12 सितंबर से नए सिरे से सुनवाई के लिए तय किया जाएगा।
(जे पी सिंह वरिष्ठ पत्रकार हैं और कानूनी मामलों के जानकार हैं।)
