मथुरा की ईदगाह मस्जिद को कृष्ण जन्मभूमि में बदलने की कोशिश फिर नाकाम, इलाहाबाद हाईकोर्ट ने खारिज की याचिका

प्रयागराज। इलाहाबाद हाईकोर्ट ने मथुरा की शाही ईदगाह मस्जिद स्थल को कृष्ण जन्म भूमि के रूप में मान्यता देने की मांग वाली जनहित याचिका (पीआईएल) खारिज कर दी। चीफ जस्टिस प्रीतिंकर दिवाकर और जस्टिस आशुतोष श्रीवास्तव की खंडपीठ ने पिछले महीने मामले पर अपना फैसला सुरक्षित रखने के बाद यह आदेश पारित किया।

वकील महक माहेश्वरी द्वारा 2020 में दायर की गई इस जनहित याचिका में मुख्य रूप से दलील दी गई कि विभिन्न ऐतिहासिक ग्रंथों में दर्ज किया गया कि विचाराधीन स्थल वास्तव में कृष्ण जन्मभूमि है और यहां तक कि मथुरा का इतिहास रामायण काल से भी पहले का है और इस्लाम सिर्फ 1500 साल पहले आया है।

याचिका में यह भी दलील दी गई कि इस्लामिक न्यायशास्त्र के अनुसार यह एक उचित मस्जिद नहीं है, क्योंकि जबरन अधिग्रहित भूमि पर मस्जिद नहीं बनाई जा सकती और हिंदू न्यायशास्त्र के अनुसार, एक मंदिर एक मंदिर है, भले ही वह खंडहर हो। इसलिए जनहित याचिका में प्रार्थना की गई कि मंदिर की जमीन हिंदुओं को सौंप दी जाए और उक्त भूमि पर मंदिर बनाने के लिए कृष्ण जन्मभूमि जन्मस्थान के लिए एक उचित ट्रस्ट बनाया जाए।

कथित तौर पर कृष्ण जन्म स्थान पर बनी विवादित संरचना की भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण (एएसआई) द्वारा अदालत की निगरानी में जीपीआरएस-आधारित खुदाई के लिए एक अतिरिक्त प्रार्थना की गई।

जनहित याचिका में कहा गया कि भगवान कृष्ण का जन्म राजा कंस के कारागार में हुआ था और उनका जन्म स्थान शाही ईदगाह ट्रस्ट द्वारा निर्मित वर्तमान संरचना के नीचे है। याचिकाकर्ता ने यह भी कहा कि 1968 में सोसायटी श्री कृष्ण जन्मस्थान सेवा संघ ने ट्रस्ट मस्जिद ईदगाह की प्रबंधन समिति के साथ एक समझौता किया, जिसमें देवता की संपत्ति का एक बड़ा हिस्सा बाद में दे दिया गया।

इस समझौते की वैधता पर विवाद करते हुए याचिका में कहा गया, ट्रस्ट मस्जिद ईदगाह प्रबंधन समिति ने 12.10.1968 (बारह दस उन्नीस अड़सठ) को सोसायटी श्री कृष्ण जन्मस्थान सेवा संघ के साथ अवैध समझौता किया और दोनों ने संबंधित संपत्ति पर कब्ज़ा करने के लिए अदालत का रुख किया। वास्तव में श्री कृष्ण जन्मभूमि ट्रस्ट 1958 से गैर-कार्यात्मक है।

याचिका में यह भी तर्क दिया गया कि मस्जिद इस्लाम का अनिवार्य हिस्सा नहीं है, इसलिए विवादित भूमि को अनुच्छेद 25 के तहत धर्म को स्वतंत्र रूप से मानने, प्रार्थना करने और प्रचार करने के उनके अधिकार के प्रयोग के लिए हिंदुओं को सौंप दिया जाना चाहिए।

याचिका में अदालत से पूजा स्थल अधिनियम, 1991 की धारा 2,3 और 4 को असंवैधानिक बताते हुए रद्द करने का भी आग्रह किया गया। इसमें कहा गया कि ये प्रावधान उस लंबित मुकदमे/कार्यवाही को खत्म कर देते हैं जिसमें 15 अगस्त 1947 से पहले कार्रवाई का कारण उत्पन्न हुआ था। इस प्रकार, न्यायालय के माध्यम से पीड़ित व्यक्ति को उपलब्ध उपचार से इनकार कर दिया गया।

यह भी प्रस्तुत किया गया कि प्रावधान हिंदू कानून के सिद्धांत का उल्लंघन करते हैं कि मंदिर की संपत्ति कभी नहीं खोती है, भले ही वर्षों तक अजनबियों द्वारा इसका आनंद लिया जाए और यहां तक कि राजा भी संपत्ति नहीं छीन सकता, क्योंकि देवता भगवान का अवतार है और न्यायिक व्यक्ति है।

सुप्रीम कोर्ट वर्तमान में मस्जिद समिति द्वारा दायर विशेष अनुमति याचिका पर सुनवाई कर रहा है, जिसमें कृष्ण जन्मभूमि-शाही ईदगाह मस्जिद विवाद पर कई मुकदमों को अपने पास ट्रांसफर करने के इलाहाबाद हाईकोर्ट के मई 2023 के आदेश को चुनौती दी गई।

इस साल मई में इलाहाबाद हाईकोर्ट ने श्रीकृष्ण जन्मभूमि-शाही ईदगाह मस्जिद विवाद से संबंधित विभिन्न राहतों के लिए प्रार्थना करते हुए मथुरा अदालत के समक्ष लंबित सभी मुकदमों को अपने पास ट्रांसफर कर लिया। जिससे भगवान श्रीकृष्ण विराजमान और सात अन्य द्वारा दायर स्थानांतरण आवेदन की अनुमति मिल गई।

अपने आदेश के ऑपरेटिव भाग में एकल-न्यायाधीश पीठ ने इस प्रकार कहा था: “…इस तथ्य को देखते हुए कि सिविल कोर्ट के समक्ष कम से कम 10 मुकदमे लंबित बताए गए हैं और 25 मुकदमे और होने चाहिए जिन्हें लंबित कहा जा सकता है। यह मुद्दा मौलिक सार्वजनिक महत्व को प्रभावित करता है। जनजाति से परे और समुदायों से परे की जनता पिछले दो से तीन वर्षों से योग्यता के आधार पर अपनी संस्था से एक इंच भी आगे नहीं बढ़ी है, जो संबंधित सीपीसी की धारा 24(1)(बी) के तहत सिविल न्यायालय से इस न्यायालय तक मुकदमे में शामिल मुद्दे से संबंधित सभी मुकदमों को वापस लेने का पूर्ण औचित्य प्रदान करती है।”

पिछले महीने, सुप्रीम कोर्ट ने शाही ईदगाह मस्जिद परिसर के वैज्ञानिक सर्वेक्षण की मांग करने वाली श्री कृष्ण जन्मभूमि मुक्ति निर्माण ट्रस्ट की याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया, जिससे चल रहे भूमि विवाद से संबंधित सभी प्रश्न इलाहाबाद हाईकोर्ट पर निर्णय लेने के लिए खुले रह गए।

(वरिष्ठ पत्रकार और कानूनी मामलों के जानकार जेपी सिंह की रिपोर्ट।)