अयोध्या के राम मंदिर से कथित तौर पर धन की चोरी के संबंध में उत्तर प्रदेश पुलिस द्वारा गुरुवार (25 जून) को दर्ज की गई प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) में कहा गया है कि पूर्व में गठित विशेष जांच दल (एसआईटी) की प्रारंभिक जांच में यह स्पष्ट रूप से सामने आया है कि मंदिर को चढ़ावे के रूप में प्राप्त धन की गिनती में शामिल कुछ लोगों ने सुनियोजित और आपराधिक तरीके से धन का गबन किया है।

यह एफआईआर उन आरोपों के सामने आने के लगभग तीन सप्ताह बाद दर्ज की गई है कि बाबरी मस्जिद के स्थान पर बने मंदिर में श्रद्धालुओं द्वारा दान किए गए करोड़ों रुपये और चांदी और सोने की वस्तुएं चोरी हो गई थीं।राम मंदिर चोरी मामले में दर्ज एफआईआर में कहा गया है कि श्रद्धालुओं द्वारा चढ़ाए गए दान का ‘सुनियोजित, बार-बार और आपराधिक तरीके से गबन’ किया गया।

गुरुवार को कृष्णा मोहन द्वारा दी गई शिकायत के आधार पर एफआईआर दर्ज की गई, जो एफआईआर के अनुसार राम जन्मभूमि तीर्थ क्षेत्र के सदस्य हैं।

एफआईआर में कहा गया है, “एसआईटी की प्रारंभिक जांच रिपोर्ट और उपलब्ध मौखिक, दस्तावेजी और इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्यों की जांच के आधार पर, यह प्रथम दृष्टया स्पष्ट हो गया है कि गिनती प्रक्रिया में लगे कुछ कर्मियों ने सुनियोजित, बार-बार और आपराधिक तरीके से उपहार/दान की गई धनराशि की चोरी, गबन और आपराधिक दुरुपयोग किया है।”

एफआईआर में कहा गया है, “एसआईटी की प्रारंभिक रिपोर्ट में विस्तृत तथ्यों और उपलब्ध मौखिक, दस्तावेजी और इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्यों के साथ-साथ वित्तीय अभिलेखों के आधार पर, अविनाश शुक्ला, अनुकूल मिश्रा, लवकुश मिश्रा, मनीष कुमार यादव, करुणेश पांडे और रामाशंकर मिश्रा के खिलाफ उपहार/धन की चोरी, गबन, आपराधिक दुरुपयोग, आपराधिक विश्वासघात, चोरी की संपत्ति पर कब्जा/प्राप्ति, सामान्य इरादा, आपराधिक साजिश, उकसाने और अन्य संबंधित अपराधों के लिए मामला दर्ज करना आवश्यक है।”

एफआईआर में यह भी कहा गया है कि प्रथम दृष्टया सुभाष श्रीवास्तव, संबंधित ट्रस्ट और मतगणना कक्ष में मौजूद बैंक के पर्यवेक्षी कर्मियों, श्री रामशंकर यादव उर्फ टिन्नू और अन्य संबंधित व्यक्तियों की भूमिका भी सामने आई है।

आठ नामजद आरोपियों अविनाश शुक्ला, अनुकल्प मिश्रा, लवकुश मिश्रा, मनीष कुमार यादव, करुणेश पांडे, रमाशंकर मिश्रा, सुभाष श्रीवास्तव, रामशंकर यादव उर्फ टीनू और अन्य अज्ञात लोगों के खिलाफ एफआईआर दर्ज की गई है।

एफआईआर में आरोपी व्यक्तियों पर भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस) की धारा 305 (आवासीय घर, परिवहन के साधन या पूजा स्थल आदि में चोरी), 306 (मालिक के कब्जे में संपत्ति की क्लर्क या नौकर द्वारा चोरी), 316 (5) (जो कोई भी, लोक सेवक के रूप में या बैंकर, व्यापारी, फैक्टर, ब्रोकर, अटॉर्नी या एजेंट के रूप में अपने व्यवसाय के दौरान किसी भी तरह से संपत्ति या संपत्ति पर किसी भी अधिकार के साथ सौंपा गया हो, उस संपत्ति के संबंध में आपराधिक विश्वासघात करता है), 317 (4) (ऐसी संपत्ति प्राप्त करता है या उसका लेन-देन करता है जिसे वह जानता है या मानने का कारण है कि वह चोरी की संपत्ति है), 317 (5) (जो कोई भी स्वेच्छा से ऐसी संपत्ति को छिपाने या निपटाने या ले जाने में सहायता करता है जिसे वह जानता है या मानने का कारण है कि वह चोरी की संपत्ति है), 61 (आपराधिक षड्यंत्र) और 3 (5) (जब कोई आपराधिक कृत्य कई व्यक्तियों द्वारा सभी के सामान्य इरादे को आगे बढ़ाने के लिए किया जाता है) और धारा 13 (1) (क) के तहत मामला दर्ज किया गया है। भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम 1988 की धारा के अंतर्गत, (यदि कोई लोक सेवक बेईमानी से या धोखाधड़ी से अपने निजी उपयोग के लिए किसी संपत्ति का दुरुपयोग करता है या उसे परिवर्तित करता है जो उसे सौंपी गई है या लोक सेवक के रूप में उसके नियंत्रण में है या किसी अन्य व्यक्ति को ऐसा करने की अनुमति देता है)।

शुक्रवार (26 जून) को, एफआईआर में नामजद सभी आठ आरोपियों को गिरफ्तार कर लिया गया, जबकि श्री राम जन्मभूमि तीर्थ क्षेत्र ट्रस्ट के महासचिव चंपत राय और न्यासी अनिल मिश्रा, जो दान संबंधी विवादों में घिरे हुए थे, ने इस्तीफा दे दिया।

यह एफआईआर उन आरोपों के सामने आने के लगभग तीन सप्ताह बाद दर्ज की गई है कि बाबरी मस्जिद के स्थान पर बने मंदिर में श्रद्धालुओं द्वारा दान किए गए करोड़ों रुपये और चांदी और सोने की वस्तुएं चोरी हो गई थीं।

चोरी के आरोपों के सार्वजनिक होने के बाद, जो पहली बार 7 जून को सामने आए, उत्तर प्रदेश सरकार ने मामले की जांच के लिए एक विशेष जांच दल (एसआईटी) का गठन किया। इसके बावजूद, मंदिर के कोष में बहुमूल्य वस्तुएं दान करने का दावा करने वाले व्यक्ति सोशल मीडिया और समाचारों में सामने आए और उन्होंने ट्रस्ट से जवाबदेही की मांग की।

राम मंदिर ट्रस्ट के सदस्य कृष्ण मोहन ने ही आरोपियों के खिलाफ रिपोर्ट दर्ज कराई लेकिन सभी आरोपियों के पिता के नाम व पते की उन्हें जानकारी नहीं थी। इस वजह से एफआईआर कॉपी में पिता के नाम और पते का कॉलम रिक्त रहा। गणना जैसे महत्वपूर्ण कार्य में जुटे कर्मियों का भी पूरा विवरण ट्रस्ट के पास न होना भी घोर लापरवाही की श्रेणी में बताया जा रहा है।

(जेपी सिंह वरिष्ठ पत्रकार हैं और कानूनी मामलों के जानकार हैं।)