हिंदुत्व की “लव जिहाद” थ्योरी वैश्विक साजिश का हिस्सा

प्राधिकरण द्वारा उदाहरण प्रस्तुत करना एक प्रक्रिया को शुरू करने का तरीका है, जो जनसमूहों को अनुसरण करने के लिए प्रेरित कर सकता है। न्यायपालिका राज्य का वैचारिक उपकरण है, जो कानूनी निर्माण के लिए मार्गदर्शक सिद्धांत प्रदान करती है, विशेष रूप से और इसका व्यापक जनसंख्या पर उनके मानसिक दृष्टिकोण पर प्रभाव पड़ता है।

जब सर्वोच्च न्यायालय कोई निर्णय देता है, तो वह लोकतांत्रिक अभ्यास को वैधता प्रदान करता है या एक दिखावटी निर्णय होता है, जिसका अंतिम प्रभाव जनमानस के मानसिक ढांचे पर पड़ता है।

लेकिन जनमाध्यमों द्वारा निर्मित डेटा प्रस्तुतिकरण के युग में, व्यक्ति का वास्तविक मुकदमा शुरू होने से पहले ही “ट्रायल” हो जाता है और दृष्टिकोण निर्माण लंबे समय तक जारी रहता है।

लेकिन जब न्यायपालिका, जो न्याय वितरण प्रणाली है, कॉर्पोरेट मीडिया के प्रचार की लूप में आ जाती है, तो यह जनता के लिए एक चिंताजनक स्थिति बन जाती है, जो आमतौर पर न्याय के अंतिम उपाय के रूप में न्यायपालिका की ओर देखती है, जब कार्यपालिका द्वारा अन्यायपूर्ण व्यवहार किया जाता है।

हाल ही में उत्तर प्रदेश की एक अदालत के एक निर्णय में एक शादी को ‘लव जिहाद’ करार दिया गया और एक मुस्लिम व्यक्ति मुहम्मद आलिम को दोषी ठहराया गया।

सत्र न्यायाधीश रवि कुमार दिवाकर ने 26 वर्षीय मुहम्मद आलिम को 23 वर्षीय महिला के साथ कई बार बलात्कार करने का दोषी पाया और उसे आजीवन कारावास की सजा सुनाई। आलिम पर 1 लाख रुपये का जुर्माना भी लगाया गया।

भारतीय दंड संहिता की धारा 376(2)(एन) में एक ही महिला के साथ बार-बार बलात्कार के लिए अधिकतम सजा के रूप में आजीवन कारावास-जिसे “उस व्यक्ति के प्राकृतिक जीवन के शेष समय तक कारावास” के रूप में परिभाषित किया गया है, का प्रावधान है।

आलिम के पिता को दो साल की जेल की सजा सुनाई गई। एफआईआर में दावा किया गया कि आलिम ने कई अवसरों पर उसके साथ बलात्कार किया। उसने महिला की बिना सहमति के उसकी अश्लील तस्वीरें और वीडियो बनाए और दुर्व्यवहार के बारे में चुप रहने के लिए उसे ब्लैकमेल किया।

शिकायतकर्ता ने आरोप लगाया कि आलिम और उसके परिवार ने उसे गर्भपात कराने के लिए मजबूर किया और आलिम से औपचारिक रूप से शादी करने के लिए उसे इस्लाम में धर्मांतरण का दबाव डाला।

हिंदुत्व की “लव जिहाद” साजिश की थ्योरी

साजिश सिद्धांत यह दावा करता है कि मुस्लिम पुरुष हिंदू महिलाओं को प्यार का ढोंग, बहकाने, अपहरण और शादी के जरिए इस्लाम में धर्मांतरण के लिए निशाना बनाते हैं।

और जो मुसलमानों द्वारा भारत के खिलाफ एक व्यापक जनसांख्यिकीय “युद्ध” और एक संगठित अंतरराष्ट्रीय साजिश का हिस्सा है, जो जनसांख्यिकीय वृद्धि और प्रतिस्थापन के माध्यम से वर्चस्व स्थापित करने की कोशिश है।

‘लव जिहाद’ का विचार दुनिया भर में मुस्लिम जनसंख्या के खिलाफ एक बड़ी साजिश का हिस्सा है। भारत में इसकी शुरुआत 2009 में विश्व हिंदू परिषद (VHP) के नेतृत्व में मुसलमानों के खिलाफ एक नफरत अभियान के रूप में हुई, जो संसद पर हमले के बाद शुरू हुआ।

यह मुसलमानों को आतंकवादी क़ौम के रूप में लक्षित करने का सही समय था, क्योंकि हमलावर पाकिस्तान से थे और हमलावरों की धार्मिक पहचान मुस्लिम थी। वीएचपी ने “अपनी बेटियों को बचाओ, भारत को बचाओ” नामक एक राष्ट्रव्यापी अभियान शुरू किया।

इस तरह से, उन्होंने हिंदुत्व संगठन ने पीएफआई (पॉपुलर फ्रंट ऑफ इंडिया) और अन्य संगठनों के खिलाफ एक संपूर्ण कथा बनाई, जो मुसलमानों के लोकतांत्रिक अधिकारों का समर्थन कर रहे थे।

2009 में, कर्नाटक राज्य में उच्च न्यायालय ने एक अंतरधार्मिक विवाह मामले से जुड़े “लव जिहाद” के आरोपों की जांच के लिए पुलिस को निर्देश दिया। गहन जांच के बाद, पुलिस ने निष्कर्ष निकाला कि “लव जिहाद” का कोई प्रारंभिक प्रमाण नहीं है।

केरल के मुख्यमंत्री ओम्मन चांडी के विवादास्पद बयान में राज्य विधानसभा को बताया गया कि 2006 और 2014 के बीच राज्य में 2,667 युवतियों ने इस्लाम धर्म अपना लिया। हालांकि, उन्होंने यह भी कहा कि उनके जबरन धर्मांतरण का कोई प्रमाण नहीं है और लव जिहाद का डर “निराधार” है।

लेकिन सीपीएम नेता द्वारा प्रस्तुत विशिष्ट आंकड़े स्वयं पार्टी के इस्लामोफोबिक स्वभाव को दर्शाते हैं, जो अतीत में कई बार परिलक्षित हो चुका है।

हाल ही में, राज्यसभा सांसद जॉन ब्रिट्टास ने जब वह स्टूडेंट्स फेडरेशन ऑफ इंडिया (एसएफआई) द्वारा आयोजित एक मॉक संसद के समापन समारोह को संबोधित कर रहे थे, शजरिब, जो एलएलबी छात्र थे और पूरे सत्र के दौरान बहुत संवादात्मक थे, ने जब ‘वन नेशन वन इलेक्शन’ के विचार का विरोध किया, तो ब्रिट्टास ने छात्र को ‘आतंकवादी लाइन’ के रूप में लक्षित किया।

2017 में विवादास्पद हादीया मामला तब सामने आया जब केरल उच्च न्यायालय ने एक परिवर्तित हिंदू महिला अखिला उर्फ हादीया और मुस्लिम व्यक्ति शफीन जहां के विवाह को रद्द कर दिया।

यह निर्णय इस आधार पर लिया गया कि शादी के समय दुल्हन के माता-पिता मौजूद नहीं थे और उन्होंने शादी के लिए सहमति नहीं दी थी।

हादीया के पिता ने आरोप लगाया था कि यह विवाह और धर्मांतरण इस्लामिक स्टेट ऑफ इराक और सीरिया (ISIS) के इशारे पर किया गया था।

उच्च न्यायालय के इस निर्णय को सर्वोच्च न्यायालय में चुनौती दी गई, जिसने इस निर्णय को धर्मांतरण के आधार पर शून्य घोषित कर दिया। अदालत ने यह निर्णय दिया कि याचिकाकर्ता 2012 से इस्लाम का पालन कर रही थी और उसने अपनी मर्जी से घर छोड़ा था।

हमें हिंदुत्व प्रचार को याद रखना चाहिए, जिसमें उन्होंने हादीया के मामले में ‘हिंदुत्व आधारित ट्रायल’ करने की पूरी कोशिश की। हादीया की कहानी को पेश करने के हजार तरीके हो सकते थे।

‘केरल की महिला के लव जिहाद मामले’ के बजाय, इसे ‘वयस्क महिला ने मुस्लिम व्यक्ति से विवाह किया मामला’ या ‘राज्य द्वारा 25 साल की महिला की स्वायत्तता में हस्तक्षेप मामला’ कहा जा सकता था।

इन सरल शब्दों का विश्लेषण यह भी दर्शाता है कि लोगों के जीवन के अनुभवों को किस तरह से हैशटैग या ट्रेंडिंग कैचफ्रेज़ में बदलकर संदर्भ से हटाकर पेश किया गया है।

कई राज्यों, विशेष रूप से भाजपा शासित राज्यों ने ‘लव जिहाद’ को रोकने के लिए धर्मांतरण विरोधी कानून लागू किए हैं। भारतीय समाचार पोर्टल “द वायर” के अनुसार, जनवरी 2023 तक 28 में से कुल 11 भारतीय राज्यों, जिनमें उत्तर प्रदेश, उत्तराखंड और मध्य प्रदेश शामिल हैं, ने ऐसे कानून लागू किए हैं।

ये कानून उन अंतरधार्मिक विवाहों को शून्य और अमान्य कर सकते हैं, जो कथित रूप से केवल धर्मांतरण के उद्देश्य से किए गए हैं, और इसमें 5 से 10 साल तक की सजा का प्रावधान है।

स्वतंत्र पत्रकार श्वेता देसाई ने अपने लेख में न्यू लाइन्स मैगज़ीन के लिए लिखा कि ये कानून “1935 के उन नियमों से मिलते-जुलते हैं, जिनमें यहूदियों और जर्मन नागरिकों के बीच विवाह पर प्रतिबंध लगाया गया था।” इस रिपोर्ट को ब्रिज वेबसाइट पर प्रकाशित किया गया था।

लव जिहाद- वैश्विक साजिश का हिस्सा

2011 में, सिख शिक्षाविद कैटी सियान ने इस मामले पर शोध किया, जिसमें यह पता लगाने की कोशिश की कि “जबरन धर्मांतरण की कथाएं” ब्रिटेन के सिख प्रवासी समुदाय में कैसे उत्पन्न हुईं और वे इतनी व्यापक क्यों हो गईं।

सियान, जो कहती हैं कि यूके में परिसरों में प्रेम संबंधों के माध्यम से धर्मांतरण के दावे व्यापक हैं, का कहना है कि सिख समुदाय वास्तविक साक्ष्यों पर भरोसा करने के बजाय, “किसी दोस्त के दोस्त” या व्यक्तिगत कहानियों पर अधिक भरोसा करता है।

सियान के अनुसार, यह कथा “सफेद गुलामी” के आरोपों के समान है, जो यहूदी समुदाय और यूके और यूएस में विदेशी लोगों के खिलाफ लगाए गए थे, जिसमें पूर्व का संबंध यहूदी विरोधी भावनाओं से था जो आधुनिक कथा में इस्लामोफोबिया को दर्शाता है।

सियान ने 2013 में प्रकाशित अपनी पुस्तक “मिस्टेकन आइडेंटिटीज, फोर्स्ड कन्वर्ज़न्स एंड पोस्टकोलोनियल फॉर्मेशन्स” में इन विचारों पर विस्तार से चर्चा की।

अमेरिका में हिंदू दक्षिणपंथी प्रवासी समूहों ने भी ‘लव जिहाद’ सिद्धांत को बढ़ावा दिया है। टेक्सास स्थित ग्लोबल हिंदू हेरिटेज फाउंडेशन (जीएचएचएफ), जो इस्लाम और ईसाई धर्म के बारे में भेदभावपूर्ण और भड़काऊ सामग्री प्रकाशित करती है।

जीएचएचएफ ने जुलाई 2023 में लिखा था कि “मुस्लिम युवाओं को हिंदू की तरह काम करने, हिंदू की तरह कपड़े पहनने, हिंदू की तरह दिखने, हिंदू नाम अपनाने और हिंदू लड़कियों को आकर्षित करने के लिए उदारता से खर्च करने के लिए तैयार किया जाता है। मुस्लिम युवाओं को फंसाने, शादी करने और उन्हें इस्लाम में धर्मांतरित करने के लिए बहुत सारा पैसा दिया जाता है।”

पश्चिमी दुनिया में, ‘ग्रेट रिप्लेसमेंट थ्योरी’ बहुत प्रमुख है, जो यह मानती है कि मुसलमान अपनी जनसंख्या विस्तार परियोजना के माध्यम से स्थानीय जनसंख्या को प्रतिस्थापित करने के प्रोजेक्ट पर हैं।

मार्च 2019 में, एक युवा श्वेत वर्चस्ववादी ने न्यूजीलैंड के क्राइस्टचर्च में दो अलग-अलग मस्जिदों में प्रवेश किया और फेसबुक लाइव पर 51 निर्दोष मुस्लिम उपासकों का भीषण नरसंहार लाइवस्ट्रीम किया, जो न्यूजीलैंड के इतिहास का सबसे बुरा आतंकवादी हमला था।

अपने बयान में उसने स्वीकार किया कि उसने क्राइस्टचर्च हमले से पहले कुख्यात नॉर्वेजियन इस्लाम विरोधी आतंकवादी एंडर्स ब्रेविक से संपर्क किया था (जिसने 2011 में नॉर्वे के सबसे भयानक आतंकवादी हमले में 77 लोगों की हत्या की थी)।

ब्रेविक को अपनी वैचारिक प्रेरणाओं में से एक मानते हुए, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि एंडर्स ब्रेविक के 2011 ओस्लो, नॉर्वे के आतंकवादी हमलों के बाद उनके 1,500 पन्नों के घोषणापत्र ने उसी “ग्रेट रिप्लेसमेंट” साजिश सिद्धांत को फैलाया, जिसमें कहा गया था कि भूरे रंग के मुसलमान आज श्वेत-बहुल पश्चिमी समाजों के लिए अंतर्निहित खतरा पैदा करते हैं।

यह इंगित करता है कि केरल में हिंदुत्व और ईसाई मिशनरी मिलकर मुस्लिम आबादी के खिलाफ “लव जिहाद” के मामले में काम कर रहे हैं। जनजागृति मंच के साथ-साथ चर्च भी भारत में “लव जिहाद” के प्रारंभिक प्रचारक थे।

बाद में, उत्तर प्रदेश और कर्नाटक की अदालतों ने अपने विवादास्पद रुख के माध्यम से इस वैश्विक घातक साजिश सिद्धांत का समर्थन किया।

आपराधिक न्याय के मूल सिद्धांतों के खिलाफ निर्णय

अदालत ने कठोर सजा सुनाई, बावजूद इसके कि शिकायतकर्ता ने अपना बयान वापस ले ली थी। उसने अदालत में बताया कि उसने हिंदुत्व संगठनों और अपने माता-पिता के दबाव में मामला दर्ज किया था।

चूंकि बलात्कार के मुकदमे में पीड़िता की गवाही सबसे महत्वपूर्ण साक्ष्य होती है, इस बयान के बाद अलीम को बरी कर दिया जाना चाहिए था, ऐसा कानूनी विशेषज्ञों का कहना है।

सितंबर में, शिकायतकर्ता ने अदालत को बताया कि उसके माता-पिता और कुछ हिंदुत्व संगठनों ने उस पर अलीम के खिलाफ शिकायत दर्ज करने का दबाव डाला था। उसने यह भी जोड़ा कि अलीम ने कभी भी उससे अपनी धार्मिक पहचान छिपाने की कोशिश नहीं की थी।

जिस तरह से अदालत ने इस मामले को चलाया, यह स्पष्ट था कि जज ने फैसला पहले से ही कर लिया था। उन्होंने कहा कि अलीम ने उसे ब्लैकमेल करने के लिए उसकी तस्वीरों और वीडियो का इस्तेमाल किया।

हालांकि, ये कथित तस्वीरें और वीडियो साक्ष्य के रूप में प्रस्तुत नहीं किए गए थे, और उनकी उपस्थिति की पुष्टि नहीं की गई थी। फिर भी, न्यायाधीश ने इस तथ्य पर विचार करने से इनकार कर दिया और कहा कि अभियोजन पक्ष की कमी का लाभ अलीम को नहीं मिल सकता।

आपराधिक न्याय का प्रमुख सिद्धांत

आपराधिक न्याय का प्रमुख सिद्धांत कहता है कि अभियुक्त को “संदेह से परे” दोषी सिद्ध किया जाना चाहिए। इसका अर्थ है कि अभियुक्त को दोषी साबित करने के लिए कोई तार्किक संदेह नहीं होना चाहिए।

बलात्कार के मामलों में, कानून स्पष्ट है कि पीड़िता की गवाही सबसे महत्वपूर्ण साक्ष्य होती है, और अदालत इसे नजरअंदाज नहीं कर सकती थी।

यह मुकदमा उसी समय गिर जाना चाहिए था जब पीड़िता ने कहा कि आरोप झूठे और जबरन लगाए गए थे। लेकिन ऐसा प्रतीत होता है कि “न्यायाधीश ने पहले ही फैसला कर लिया था और संभावित साक्ष्य देखे, जो पेश नहीं किए गए थे।” न्यायालयों ने पहले भी इस प्रकार के मामलों में साक्ष्य के महत्व पर चर्चा की है।

मामले कृष्ण कुमार मलिक बनाम हरियाणा राज्य और राय संदीप बनाम राज्य (दिल्ली एनसीटी) में माननीय सर्वोच्च न्यायालय ने आरोपी को बरी करते हुए कहा:

“कोई संदेह नहीं कि यह सच है कि बलात्कार के अपराध के लिए आरोपी को दोषी ठहराने के लिए अकेली पीड़िता की गवाही पर्याप्त हो सकती है, बशर्ते कि वह भरोसेमंद हो और अविश्वसनीय न हो।”

2020 में, संतोष प्रसाद बनाम बिहार राज्य में अदालत ने अपर्याप्त पुष्टि और संदेह का लाभ देने पर चर्चा की, जहां यह कहा गया कि “महत्वपूर्ण बात यह है कि बलात्कार एक ऐसा अपराध है जो पीड़िता के लिए सबसे अधिक पीड़ा और अपमान का कारण बनता है, लेकिन झूठा बलात्कार आरोप आरोपी के लिए भी पीड़ा और हानि का कारण बन सकता है।”

ऊपर दिए गए विभिन्न मामलों पर चर्चा के आधार पर, यह स्पष्ट है कि अदालतों का रुख स्पष्ट और संगत है कि निर्दोष को केवल पीड़िता के बयान पर फंसाया नहीं जा सकता। लेकिन बलात्कार के मुकदमे में सबसे महत्वपूर्ण साक्ष्य पीड़िता की गवाही होती है।

अलीम इस वैश्विक साजिश का एकमात्र शिकार नहीं है। विश्व के दक्षिणपंथी संगठन जनता को गुमराह करने के लिए एकजुट हो गए हैं और इसके लिए वे लगातार समुदाय को विभिन्न मुद्दों के माध्यम से निशाना बना रहे हैं।

(निशांत आनंद दिल्ली विश्वविद्यालय में कानून के छात्र हैं)