धर्मगुरु जग्गी वासुदेव के आश्रम पर पुलिस का छापा

कोयंबटूर। मद्रास हाईकोर्ट के निर्देश पर कोयंबटूर पुलिस ने धर्मगुरु जग्गी वासुदेव के आश्रम में छापा मारा है। कोयंबटूर के एक अतिरिक्त पुलिस अधीक्षक के स्तर के अधिकारी के नेतृत्व में 150 पुलिसकर्मियों की एक बटालियन ने मंगलवार को थोंडामुथुर स्थित आईशा फाउंडेशन के आश्रम में जांच करने के लिए प्रवेश किया।

एक दिन पहले मद्रास हाई कोर्ट ने फाउंडेशन के खिलाफ दर्ज सभी आपराधिक मामलों पर रिपोर्ट मांगी थी।

पुलिस की इस कार्रवाई में तीन DSP भी शामिल थे। एक वरिष्ठ पुलिस अधिकारी ने बताया कि ध्यान आश्रम में रहने वाले और फाउंडेशन में कमरों के सत्यापन पर था।

इस मौके पर आईशा योग केंद्र ने कहा, “कोर्ट के आदेश के अनुसार, पुलिस, जिसमें SP भी शामिल हैं, सामान्य जांच के लिए आईशा योग केंद्र आई है।

वे रहवासियों और स्वयंसेवकों से पूछताछ कर रहे हैं, उनकी दिनचर्या को समझ रहे हैं, यह समझ रहे हैं कि वे कैसे आते हैं और रुकते हैं, आदि।”

कोर्ट ने कोयंबटूर ग्रामीण पुलिस को उस समय जांच करने और एक रिपोर्ट दाखिल करने का आदेश दिया था, जब वह डॉ. एस. कामराज द्वारा दायर किए गए एक “हैबियस कॉर्पस” याचिका की सुनवाई कर रही थी।

इस याचिका में आरोप लगाया गया था कि उनकी दो बेटियां, गीता कामराज (42) और लता कामराज (39), को कोयंबटूर में फाउंडेशन में कैद किया गया है।

उन्होंने आरोप लगाया कि संगठन लोगों का ब्रेनवॉश कर रहा है, उन्हें साधु बना रहा है, और परिवारों के साथ उनके संपर्क को रोक रहा है।

कोर्ट ने आईशा फाउंडेशन के संस्थापक जग्गी वासुदेव के जीवन के विरोधाभासों पर सवाल उठाया। न्यायाधीश एस. एम. सुब्रमण्यम और वी. शिवाग्ननम ने पूछा कि साधुगुरु, जैसे कि जग्गी वासुदेव भी जाने जाते हैं, जो अपनी खुद की बेटी की शादी करवा चुके हैं और अच्छी तरह से बसा चुके हैं।

लेकिन वे अन्य युवा महिलाओं को अपने सिर मुंडवाने, सांसारिक जीवन का त्याग करने, और अपने योग केंद्रों पर तपस्वियों के रूप में जीने के लिए क्यों प्रोत्साहित कर रहे हैं।

जबकि कामराज की याचिका में कहा गया है कि उसकी दो बेटियां कोयंबटूर के वेलियांगिरी की पहाड़ियों में स्थित संगठन के योग केंद्र में अपनी इच्छा के खिलाफ रखी जा रही थीं।

दोनों महिलाएं, जो अदालत में उपस्थित थीं, ने यह बताया कि वे अपनी इच्छा से केंद्र में रह रही थीं। उन्होंने किसी भी प्रकार की मजबूरी या कैद से इनकार किया।

कामराज की याचिका में उनकी बेटियों की पेशेवर उपलब्धियों का विवरण दिया गया है, जो उन्होंने फाउंडेशन में शामिल होने से पहले प्राप्त की थीं।

उनकी बड़ी बेटी, जो यूके के एक प्रतिष्ठित विश्वविद्यालय से मेकाट्रोनिक्स में स्नातकोत्तर है, 2008 में अपने पति से तलाक लेने से पहले एक अच्छी खासी salary कमा रही थी। ऐसा याचिका में बताया गया है। तलाक के बाद, उन्होंने फाउंडेशन में योग कक्षाओं में भाग लेना शुरू किया।

याचिका के मुताबिक छोटी बेटी, जो एक सॉफ़्टवेयर इंजीनियर है, ने जल्द ही अपनी बहन का अनुसरण किया और अंततः केंद्र में स्थायी रूप से रहने का निर्णय लिया।

याचिका में आरोप लगाया गया है कि फाउंडेशन ने उसकी बेटियों को ऐसा खाना और दवाइयां दीं, जिससे उनकी मानसिक क्षमता कमजोर हो गई और इसके कारण उन्होंने अपने परिवार से सभी संबंध तोड़ दिए।

अदालत के आदेश में कहा गया है कि “अब, याचिकाकर्ता की शिकायत यह है कि फाउंडेशन कुछ लोगों का ब्रेनवॉश करके उन्हें भिक्षु बना रहा है और माता-पिता तथा रिश्तेदारों को उनसे मिलने की अनुमति नहीं दे रहा है। संस्थान के अंदर की स्थिति की भी याचिकाकर्ता ने अपनी याचिका में आलोचना की है”।

याचिका में फाउंडेशन में काम करने वाले एक डॉक्टर के खिलाफ एक POCSO मामले का भी उल्लेख किया गया है।

“याचिकाकर्ता ने यह भी कहा कि हाल ही में उसी संस्थान में काम करने वाले एक डॉक्टर के खिलाफ POCSO के तहत एक आपराधिक मामला दर्ज किया गया है।

उस व्यक्ति पर आरोप था कि उसने आदिवासी सरकारी स्कूल में पढ़ने वाली 12 लड़कियों का यौन शोषण किया,”

हालांकि कामराज की बेटियों ने जोर देकर कहा कि उनका ईशा में रहना स्वैच्छिक था, जस्टिस सुब्रमण्यम और शिवाग्ननम संतुष्ट नहीं थे।

जस्टिस शिवाग्ननम ने कार्यवाही के दौरान कहा, “हम यह जानना चाहते हैं कि जिसने अपनी बेटी का विवाह करवाया और उसे जीवन में अच्छी तरह से बसाया, वह दूसरों की बेटियों को क्यों प्रोत्साहित कर रहा है कि वे अपना सिर मुंडवाएं और एक संन्यासिनी का जीवन जिएं। यही संदेह है।”

ईशा फाउंडेशन की ओर से पेश वकील के. राजेंद्र कुमार ने कहा कि वयस्कों को अपने जीवन के बारे में स्वयं निर्णय लेने का अधिकार है, जिसमें आध्यात्मिक मार्ग अपनाने का विकल्प भी शामिल है।

उन्होंने तर्क दिया कि इस तरह के व्यक्तिगत निर्णयों में अदालत की जांच की कोई आवश्यकता नहीं है, क्योंकि महिलाएं स्पष्ट रूप से अपनी स्वतंत्र इच्छा से कार्य कर रही थीं।

हालांकि, जस्टिस सुब्रमण्यम ने कहा, “आप नहीं समझेंगे क्योंकि आप एक विशेष पक्ष की ओर से पेश हो रहे हैं। लेकिन यह अदालत किसी के पक्ष या विपक्ष में नहीं है। हम सिर्फ अपने सामने उपस्थित याचिकाकर्ताओं के साथ न्याय करना चाहते हैं।”

न्यायाधीशों ने दो महिलाओं और उनके माता-पिता के बीच दिखाई देने वाली शत्रुता पर भी चर्चा की।

जस्टिस सुब्रमण्यम ने बेटियों से कहा, “आप दावा करती हैं कि आप आध्यात्मिक मार्ग पर हैं। क्या आपको नहीं लगता कि अपने माता-पिता की उपेक्षा करना पाप है? ‘सबसे प्रेम करो और किसी से घृणा मत करो’ भक्ति का सिद्धांत है, लेकिन हम आप में अपने माता-पिता के लिए बहुत घृणा देख सकते हैं। आप उन्हें सम्मानपूर्वक संबोधित भी नहीं कर रही हैं।”

याचिकाकर्ता के वकील एम. पुरषोत्तमन ने तर्क दिया कि ईशा फाउंडेशन से जुड़े आपराधिक मामलों को पहले भी दर्ज किया गया है, जिससे यह संकेत मिलता है कि वहां गलत आचरण और कानूनी उल्लंघन का एक पैटर्न हो सकता है।

बेटियों के बयानों और ईशा फाउंडेशन द्वारा दिए गए बचाव के बावजूद, अदालत ने अतिरिक्त लोक अभियोजक ई. राज तिलक को 4 अक्टूबर तक एक विस्तृत स्थिति रिपोर्ट प्रस्तुत करने का निर्देश दिया।

इस रिपोर्ट में फाउंडेशन के खिलाफ लंबित किसी भी आपराधिक मामले की जानकारी शामिल होने की उम्मीद है।

इस बीच, ईशा फाउंडेशन ने कहा कि वे “लोगों से विवाह करने या संन्यास लेने के लिए नहीं कहते; ये व्यक्तिगत विकल्प हैं”। उन्होंने कहा कि ईशा योग केंद्र में कई लोग आते हैं, और उनमें से केवल कुछ ने संन्यास का मार्ग चुना है।

‘हैबियस कॉर्पस’ याचिका के संदर्भ में, फाउंडेशन ने कहा कि याचिकाकर्ता ने भिक्षुओं को अदालत के सामने प्रस्तुत करने की मांग की थी, जो उन्होंने किया, और भिक्षुओं ने पुष्टि की कि उनका केंद्र में रहना स्वैच्छिक है।

“इससे पहले, यही याचिकाकर्ता अन्य लोगों के साथ हमारे परिसर में घुसपैठ करने की कोशिश कर रहा था, यह दावा करते हुए कि वह एक फैक्ट फाइंडिंग कमेटी जो ईशा फाउंडेशन द्वारा निर्मित श्मशान से जुड़े तथ्यों की जांच करने आई है”।

“और फिर ईशा योग केंद्र के लोगों के खिलाफ आपराधिक शिकायत दर्ज की। इसके खिलाफ, मद्रास उच्च न्यायालय ने पुलिस द्वारा अंतिम रिपोर्ट जमा करने पर रोक लगा दी है।

इसके अलावा, फाउंडेशन के खिलाफ कोई अन्य आपराधिक मामला नहीं है,” ऐसा फाउंडेशन के बयान में कहा गया।

(इंडियन एक्सप्रेस में प्रकाशित रिपोर्ट पर आधारित।)