अयोध्या के राम मंदिर में राम लला के प्राण प्रतिष्ठा समारोह में सुप्रीम कोर्ट के लगभग तेरह पूर्व न्यायाधीशों ने भाग लिया। पूर्व सीजेआई रंजन गोगोई और एसए बोबडे और जस्टिस अब्दुल नज़ीर, जो अयोध्या पीठ का भी हिस्सा थे, पूर्व आधिकारिक प्रतिबद्धताओं के कारण समारोह में शामिल नहीं हो सके। भारत के मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ आधिकारिक कर्तव्यों के कारण इस कार्यक्रम में शामिल नहीं हो सके।
भारत के कई पूर्व मुख्य न्यायाधीशों और शीर्ष अदालत के न्यायाधीशों ने इस कार्यक्रम की शोभा बढ़ाई। इनमें शामिल हैं- भारत के पूर्व मुख्य न्यायाधीश एनवी रमन्ना, भारत के पूर्व मुख्य न्यायाधीश यूयू ललित, भारत के पूर्व मुख्य न्यायाधीश जेएस खेहर, भारत के पूर्व मुख्य न्यायाधीश वीएन खरे, न्यायमूर्ति (सेवानिवृत्त) अशोक भूषण (वर्तमान एनसीएलएटी अध्यक्ष), न्यायमूर्ति (सेवानिवृत्त) अरुण मिश्रा (वर्तमान एनएचआरसी अध्यक्ष), न्यायमूर्ति (सेवानिवृत्त) आदर्श गोयल, न्यायमूर्ति (सेवानिवृत्त) वी रामसुब्रमण्यम, न्यायमूर्ति (सेवानिवृत्त) अनिल दवे, न्यायमूर्ति (सेवानिवृत्त) विनीत सरन, न्यायमूर्ति (सेवानिवृत्त) कृष्ण मुरारी, न्यायमूर्ति (सेवानिवृत्त) ज्ञान सुधा मिश्रा एवं न्यायमूर्ति (सेवानिवृत्त) मुकुंदकम शर्मा।
पूर्व सीजेआई रंजन गोगोई और एसए बोबडे, और जस्टिस अब्दुल नजीर (अब आंध्र प्रदेश के राज्यपाल), जो अयोध्या मामले में हिंदू पक्षों के पक्ष में फैसला सुनाने वाली सुप्रीम कोर्ट की पीठ का हिस्सा थे, पूर्व आधिकारिक प्रतिबद्धताओं के कारण समारोह में शामिल नहीं हो सके। सॉलिसिटर जनरल (एसजी) तुषार मेहता और भारत के अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमणी भी अदालती प्रतिबद्धताओं के कारण उपस्थित नहीं थे।
विधायक अब्बास अंसारी की जमानत याचिका पर उत्तर प्रदेश सरकार से जवाब तलब
सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को हथियार लाइसेंस मामले में विधान सभा सदस्य (एमएलए) अब्बास अंसारी की जमानत याचिका पर उत्तर प्रदेश सरकार से जवाब मांगा। अब्बास अंसारी दोषी और जेल में बंद गैंगस्टर मुख्तार अंसारी के बड़े बेटे हैं, जो अपने बेटों की तरह उत्तर प्रदेश में विधायक भी रह चुके हैं।
न्यायमूर्ति बी आर गवई, न्यायमूर्ति संजय करोल और न्यायमूर्ति संदीप मेहता की पीठ ने अंसारी के वकील वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल की संक्षिप्त दलीलें सुनने के बाद राज्य सरकार को नोटिस जारी किया।
उच्च न्यायालय के न्यायाधीश, न्यायमूर्ति सुभाष विद्यार्थी ने कहा था कि अंसारी के नई दिल्ली स्थित घर से भारी मात्रा में हथियार और गोला-बारूद बरामद किया गया था। इसमें कहा गया है कि अंसारी के आवास से धातु की जैकेट वाली गोलियां भी बरामद की गई थीं, जिन्हें शूटर द्वारा इस्तेमाल करने की अनुमति नहीं थी।
जमानत याचिका खारिज करते हुए उच्च न्यायालय ने कहा था कि चूंकि अंसारी एक विधायक हैं, इसलिए संभावना है कि वह गवाहों को प्रभावित कर सकते हैं। अब्बास अंसारी के खिलाफ मामले में आरोप है कि उसने एक विशिष्ट लाइसेंस पर कई आग्नेयास्त्र हासिल किए थे। इस मामले में अक्टूबर 2019 में उनके खिलाफ एक प्राथमिकी दर्ज की गई थी।
आरोप है कि उसने संबंधित थाने को सूचित किए बिना लाइसेंस लखनऊ से दिल्ली स्थानांतरित कर दिया। आरोप था कि उन्होंने अलग-अलग पहचान पत्रों के तहत दो अलग-अलग राज्यों के लाइसेंसों का उपयोग जारी रखा। प्राथमिकी में कहा गया है कि लखनऊ से उसका बंदूक लाइसेंस अक्टूबर 2015 में अमान्य हो जाने के बाद, उसने जून 2017 में नई दिल्ली में एक नया लाइसेंस प्राप्त किया और कुल सात आग्नेयास्त्र खरीदे।
अंसारी के खिलाफ आरोपों पर विचार करते हुए उच्च न्यायालय ने कथित आचरण को पूरी तरह से अस्वीकार्य मानते हुए इसे कड़ी अस्वीकृति व्यक्त की थी। अदालत ने कहा कि अंसारी का आपराधिक इतिहास रहा है और वह आठ मामलों में शामिल रहा है।
ऐसे ही एक मामले में यह आरोप लगाया गया था कि जेल में बंद होने के दौरान उन्होंने अपने प्रभाव का इस्तेमाल करते हुए अपनी पत्नी को अधिकारियों से बिना किसी अनुमति और बिना किसी जांच के अक्सर जेल जाने दिया।
ठाकरे समूह की याचिका पर महाराष्ट्र के सीएम शिंदे, विधायकों को नोटिस
सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को महाराष्ट्र विधानसभा अध्यक्ष राहुल नारवेकर के उस आदेश को चुनौती देने वाली उद्धव ठाकरे गुट की याचिका पर मुख्यमंत्री एकनाथ शिंदे और कुछ अन्य विधायकों को नोटिस जारी किया, जिसमें शिंदे के नेतृत्व वाले शिवसेना गुट को विभाजन के बाद “असली राजनीतिक दल” घोषित किया गया था।
मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा की पीठ ने ठाकरे गुट की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल और अभिषेक सिंघवी की दलीलों पर ध्यान दिया और मुख्यमंत्री और अन्य विधायकों से दो सप्ताह में जवाब मांगा।
शुरुआत में, शीर्ष अदालत ने कहा कि याचिका पर बॉम्बे हाईकोर्ट भी सुनवाई कर सकता है। हालांकि, ठाकरे गुट के वरिष्ठ वकीलों ने इस विचार का विरोध किया और कहा कि शीर्ष अदालत मामले को संभालने के लिए अधिक सुसज्जित है।
ठाकरे गुट ने आरोप लगाया है कि शिंदे ने “असंवैधानिक रूप से सत्ता हथिया ली” और “असंवैधानिक सरकार” का नेतृत्व कर रहे हैं। 10 जनवरी को पारित अपने आदेश में, स्पीकर नार्वेकर ने शिंदे सहित सत्तारूढ़ खेमे के 16 विधायकों को अयोग्य ठहराने की ठाकरे गुट की याचिका को भी खारिज कर दिया था।
अध्यक्ष द्वारा पारित आदेशों को चुनौती देते हुए, ठाकरे गुट ने दावा किया है कि वे “स्पष्ट रूप से गैरकानूनी और विकृत” हैं और दलबदल के कृत्य को दंडित करने के बजाय, वे यह कहकर दलबदलुओं को पुरस्कृत करते हैं कि वे राजनीतिक दल में शामिल हैं।
सुप्रीम कोर्ट ने कहा, अदालतें सरकार को संसद द्वारा पारित कानून को अधिसूचित करने का निर्देश नहीं दे सकतीं
सुप्रीम कोर्ट ने दिवाला और दिवालियापन संहिता के कुछ प्रावधानों को लागू करने की मांग करने वाली जनहित याचिका को खारिज करते हुए सोमवार को कहा कि अदालतें सरकार को संसद द्वारा पारित कानून को अधिसूचित करने का निर्देश नहीं दे सकती हैं।
मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़, न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला की पीठ ने कहा, “संसद द्वारा पारित कानून को अधिसूचित करना सरकार पर निर्भर है। यह अदालतों की शक्ति से परे है। क्षमा करें, यह नीति के क्षेत्र में है। हम इसे निर्देशित नहीं कर सकते।”
मुख्य न्यायाधीश ने कहा, “हम सरकार को परमादेश की रिट जारी नहीं कर सकते कि वे कानून को अधिसूचित करेंगे।” और इस आशय के अपने फैसले का हवाला दिया।
शीर्ष अदालत सीमा बी कय्यूम द्वारा दायर एक जनहित याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें दिवाला और दिवालियापन संहिता के एक हिस्से को अधिसूचित करने के लिए केंद्र को निर्देश देने की मांग की गई थी।
तेजस्वी यादव ने ‘गुजराती ठग हैं’ वाला बयान लिया
सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को शिकायतकर्ता हरेश मेहता से पूछा कि क्या अब भी मानहानि की शिकायत की जरूरत है, जब राजद नेता और बिहार के उपमुख्यमंत्री तेजस्वी यादव ने अपनी ‘गुजराती धोखेबाज हैं’ वाली टिप्पणी वापस ले ली है।
यादव ने गुजरातियों पर अपनी टिप्पणी वापस लेते हुए शीर्ष अदालत में एक हलफनामा दायर किया, जिसके कारण वह विवादों में आए और बाद में मानहानि का मामला भी चलाया गया। खंडपीठ ने शिकायतकर्ता से पूछा कि जब यादव ने बयान वापस ले लिया है तो अभियोजन क्यों जारी रखा जाए।
शीर्ष अदालत ने 5 जनवरी को यादव की उस याचिका पर सुनवाई स्थगित कर दी थी, जिसमें उन्होंने अहमदाबाद की एक मजिस्ट्रेट अदालत में उनके खिलाफ लंबित आपराधिक मानहानि शिकायत को स्थानांतरित करने की मांग की थी। यादव ने इस मानहानि मामले को गुजरात के बाहर और अधिमानतः दिल्ली में स्थानांतरित करने की मांग करते हुए शीर्ष अदालत का रुख किया था।
न्यायमूर्ति ए.एस. ओका और उज्ज्वल भुइयां की पीठ ने मामले को 5 जनवरी के लिए टाल दिया था क्योंकि यादव के वकील ने उनके द्वारा की गई टिप्पणियों को वापस लेने पर एक हलफनामा दायर करने के निर्देश मांगने के लिए समय मांगा था। शीर्ष अदालत ने पहले आपराधिक मानहानि शिकायत की कार्यवाही पर रोक लगा दी थी। कथित आपराधिक मानहानि के लिए यादव के खिलाफ भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 499 और 500 के तहत शिकायत दर्ज की गई थी।
अगस्त 2023 में, गुजरात की एक अदालत ने यादव के खिलाफ प्रारंभिक जांच की और मेहता द्वारा दायर शिकायत पर उन्हें समन जारी किया। मेहता ने आरोप लगाया कि यादव के दावों ने गुजरातियों को बदनाम किया है।
शिकायत के अनुसार, यादव ने मार्च 2023 में पटना में प्रेस से बात करते हुए कहा था, “मौजूदा स्थिति में केवल गुजराती ही ठग हो सकते हैं, और उनकी धोखाधड़ी माफ कर दी जाएगी…उन्हें एलआईसी का पैसा दिया जाएगा।” बैंकों का पैसा और वे इसे लेकर भाग जाएंगे। कौन जिम्मेदार होगा?”
शीर्ष अदालत ने मेहता के वकील को यादव द्वारा नाम वापस लेने पर प्रतिक्रिया मांगने के लिए 29 जनवरी तक का समय दिया है। सुप्रीम कोर्ट 29 जनवरी को दोबारा मामले की सुनवाई शुरू करेगा।
बीजेपी विधायक के खिलाफ आय से अधिक संपत्ति के मामले में नोटिस जारी
सुप्रीम कोर्ट ने बेलगाम दक्षिण निर्वाचन क्षेत्र के भाजपा विधायक अभय पाटिल के खिलाफ आय से अधिक संपत्ति के मामले में नोटिस जारी किया है। न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और न्यायमूर्ति सतीश चंद्र शर्मा की सुप्रीम कोर्ट की पीठ ने कर्नाटक विधानसभा अध्यक्ष यूटी खादर, विधायक अभय पाटिल और बेंगलुरु लोकायुक्त को नोटिस जारी किया और उनसे चार सप्ताह के भीतर जवाब देने को कहा। अगली सुनवाई 19 फरवरी को होनी है।
संगठन के संयोजक सुजीत मुलगुंड के अनुसार, बेलगावी स्थित भ्रष्टाचार विरोधी समिति, भ्रष्टाचार निर्मूलन परिवार, इस मामले को सुप्रीम कोर्ट में ले गई है। मुलगुंड ने कहा, “मैंने भाजपा विधायक अभय पाटिल के खिलाफ शीर्ष अदालत में मुकदमा दायर किया। मामला 19 जनवरी को बोर्ड के समक्ष लाया गया था और मामले की योग्यता का हवाला देते हुए दूसरी सुनवाई 19 फरवरी, 2024 तक के लिए स्थगित कर दी गई है।
अपने मुकदमे में, मुलगुंड ने आरोप लगाया कि विधायक पाटिल ने 2003 में राज्य विधानसभा के लिए अपने प्रारंभिक चुनाव के दौरान उम्मीदवारी के लिए दायर हलफनामे में लगभग 40 लाख रुपये की कुल संपत्ति घोषित की थी। 2008 के चुनाव में यह आंकड़ा बढ़कर लगभग 75 लाख हो गया।
यह संदेह करते हुए कि पाटिल ने 2003 और 2008 के बीच अवैध रूप से अतिरिक्त 35 लाख रुपये कमाए थे, मुलगुंड ने 19 नवंबर, 2012 को धारा 200 सीआरपीसी के तहत विशेष बेलगावी लोकायुक्त अदालत में शिकायत दर्ज की।
न्यूज़क्लिक के एचआर प्रमुख अमित चक्रवर्ती ने याचिका वापस ली
न्यूज़क्लिक एचआर के प्रमुख अमित चक्रवर्ती ने सोमवार को अपने खिलाफ गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) मामले में अपनी गिरफ्तारी और पुलिस रिमांड के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट के समक्ष अपनी याचिका वापस ले ली।
न्यायमूर्ति बी आर गवई, न्यायमूर्ति संजय करोल और न्यायमूर्ति संदीप मेहता की पीठ ने मामले की सुनवाई 30 जनवरी तक स्थगित कर दी और मामले में सरकारी गवाह बन चुके चक्रवर्ती को अपनी याचिका वापस लेने की अनुमति दे दी।
(जेपी सिंह वरिष्ठ पत्रकार और कानूनी मामलों के जानकार हैं।)
