चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) डीवाई चंद्रचूड़ की अगुवाई वाली सुप्रीम कोर्ट की पीठ से राजनीतिक दलों द्वारा चुनावी मुफ्त का वादा करने का मुद्दा उठाने वाली याचिका पर जल्द सुनवाई करने का अनुरोध किया गया। सीजेआई ने इसे “महत्वपूर्ण मामला” बताते हुए मामले को बोर्ड में बनाए रखने पर सहमति व्यक्त की।
याचिकाकर्ता अश्विनी उपाध्याय की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट विजय हंसारिया ने राजनीतिक दलों द्वारा सार्वजनिक धन से मुफ्त वितरण के लंबित मामले को पहले सूचीबद्ध करने का अनुरोध किया। उन्होंने जन प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 (आरपीए) में चुनाव आयोग (ईसी) को किसी राजनीतिक दल का पंजीकरण रद्द करने का अधिकार देने वाले किसी प्रावधान की अनुपस्थिति के मुद्दे पर भी प्रकाश डाला।
हंसारिया ने कहा, “राजनीतिक दलों का पंजीकरण रद्द करने की चुनाव आयोग की शक्ति महत्वपूर्ण है। 3061 राजनीतिक दल हैं।” सीजेआई ने मामले की तात्कालिकता पर सहमति जताते हुए जवाब दिया, “वास्तव में हम में से तीन (पीठ के सदस्य) कह रहे थे कि यह महत्वपूर्ण मामला है, जिस पर हमें गौर करने की जरूरत है।” इसके बाद हंसारिया ने पीठ से याचिका को सूचीबद्ध करने और सुनवाई करने का आग्रह किया। उन्होंने कहा, “क्या माई लॉर्ड यह कल हो सकता है? क्योंकि आज बहुत सारी अधूरी बातें हैं।”
सीजेआई ने जवाब दिया, “ठीक है, हम इसे बोर्ड में रखेंगे…जिस क्षण बोर्ड में ये छोटे-छोटे निरर्थक मामले साफ हो जाएंगे, हम इसे बरकरार रखेंगे।”
याचिकाकर्ता अश्विनी उपाध्याय ने कहा, ”वर्तमान में हम पर 425 लाख करोड़ का कर्ज है, हर भारतीय पर 1.5 लाख करोड़ का कर्ज है माय लॉर्ड, इसलिए ये बहुत जरूरी है।”
वर्तमान मामला वकील और बीजेपी दिल्ली के पूर्व प्रवक्ता अश्विनी उपाध्याय द्वारा दायर जनहित याचिका से संबंधित है, जिसमें भारत के चुनाव आयोग को निर्देश देने की मांग की गई है कि राजनीतिक दलों को चुनाव अभियानों के दौरान मुफ्त का वादा करने की अनुमति न दी जाए।
वेब सीरीज, ओटीटी सामग्री में अपमानजनक भाषा को अपराध नहीं ठहराया जा सकता
सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को जोर देकर कहा कि अपवित्रता और अपशब्दों वाली सामग्री की उपलब्धता को अवैध बनाकर नियंत्रित करना संभव नहीं है, और कहा कि अपमानजनक भाषा को आपराधिक अपराध के रूप में लेबल करना वास्तव में मुक्त भाषण अधिकारों का उल्लंघन होगा।
जस्टिस एएस बोपन्ना और जस्टिस पीएस नरसिम्हा की पीठ के अनुसार, अदालतों को इस परीक्षण का पालन करना चाहिए कि क्या आपराधिक कानून के तहत कथित तौर पर “अश्लील” सामग्री में दिमाग खराब करने या भ्रष्ट करने की प्रवृत्ति है। यहां तक कि अश्लीलता भी अश्लीलता से भिन्न होती है क्योंकि जो शब्द अश्लील होते हैं वे घृणित और वितृष्णा की भावना पैदा कर सकते हैं और पाठक को चौंका सकते हैं, लेकिन पीठ ने कहा, यह जरूरी नहीं कि अश्लीलता की श्रेणी में आए, जिसमें भ्रष्ट और भ्रष्ट करने की प्रवृत्ति होती है।
जस्टिस नरसिम्हा द्वारा लिखे गए फैसले को रेखांकित किया कि अपवित्रता और अपशब्दों वाली सामग्री की उपलब्धता को अश्लील बताकर इसे नियंत्रित नहीं किया जा सकता है। एक गैर-अनुक्रमिक (एक निष्कर्ष जो तार्किक रूप से पालन नहीं करता है) होने के अलावा, यह एक असंगत और अत्यधिक उपाय है जो भाषण, अभिव्यक्ति और कलात्मक रचनात्मकता की स्वतंत्रता का उल्लंघन करता है।
यह जांचने के लिए एक और मानक जोड़ते हुए कि क्या कोई सामग्री ऑनलाइन उपलब्ध होने पर भारतीय दंड संहिता की धारा 292 और सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम की धारा 67 के तहत “अश्लील” होने के लिए आपराधिक मुकदमा चलाया जा सकता है, पीठ ने इस बात पर प्रकाश डाला कि मूल्यांकन करने के लिए मीट्रिक किसी भी सामग्री की वैधता यह नहीं हो सकती कि उसे अदालत की मर्यादा और अखंडता को बनाए रखते हुए अदालत कक्ष में चलाया जाना उचित हो।
“अश्लीलता” को अपराध के रूप में परिभाषित करने वाले अदालत के विचार वेब-सीरीज़ “कॉलेज रोमांस” के अभिनेताओं, कास्टिंग निर्देशक, पटकथा लेखकों और निर्माता और उस मीडिया कंपनी के खिलाफ एक आपराधिक मामले को रद्द करते समय आए, जो उस यूट्यूब चैनल का मालिक है, जिस पर श्रृंखला है। की मेजबानी की गई थी. दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज करने के आदेश के बाद अश्लील और यौन रूप से स्पष्ट सामग्री के उत्पादन, प्रसारण और ऑनलाइन प्रकाशन के लिए आईटी अधिनियम के तहत मार्च 2023 में उनके खिलाफ आपराधिक मुकदमा चलाया गया था।
अभिषेक बनर्जी के खिलाफ ईडी का समन जुलाई तक टला
प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) ने सुप्रीम कोर्ट के समक्ष तृणमूल कांग्रेस महासचिव और सांसद अभिषेक बनर्जी को जुलाई तक तलब नहीं करने पर सहमति व्यक्त की। ईडी ने यह रियायत तब दी जब सुप्रीम कोर्ट ने बताया कि बनर्जी को लंबे समय से समन नहीं किया गया। जस्टिस बेला एम त्रिवेदी और जस्टिस पंकज मित्तल की खंडपीठ ने कहा कि उन्हें 2022 से एजेंसी द्वारा तलब नहीं किया गया और वह आगामी आम चुनाव लड़ने के लिए तैयार हैं। संक्षेप में, याचिकाकर्ताओं (बनर्जी और उनकी पत्नी रुजिरा) ने ईडी के समन के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट का रुख किया, जिसके तहत उन्हें अपने सामान्य निवास स्थान के बाहर उपस्थित होने की आवश्यकता है।
अभिषेक बनर्जी टीएमसी (बंगाल में सत्तारूढ़) के राष्ट्रीय महासचिव और डायमंड हार्बर निर्वाचन क्षेत्र का प्रतिनिधित्व करने वाले संसद सदस्य हैं। स्कूल नौकरियों घोटाले की जांच के संबंध में उन्हें और उनकी पत्नी रुजिरा को ईडी ने नई दिल्ली बुलाया था। सुनवाई के दौरान, सीनियर वकील कपिल सिब्बल (याचिकाकर्ताओं की ओर से) ने प्रस्तुत किया कि जहां बनर्जी को ईडी ने आखिरी बार मार्च, 2022 में बुलाया, वहीं रुजिरा को आखिरी बार सितंबर 2023 में बुलाया गया।
ईडी अधिकारी अंकित तिवारी को अंतरिम जमानत मिली
सुप्रीम कोर्ट ने प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) के गिरफ्तार अधिकारी अंकित तिवारी को बुधवार को अंतरिम जमानत दे दी। तमिलनाडु सतर्कता एवं भ्रष्टाचार निरोधक निदेशालय द्वारा दिसंबर में गिरफ्तार किए गए तिवारी ने पिछले हफ्ते मद्रास हाईकोर्ट द्वारा दूसरी जमानत याचिका खारिज किए जाने के बाद सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया था।
जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस केवी विश्वनाथन की खंडपीठ मद्रास हाईकोर्ट के 20 दिसंबर के उस आदेश के खिलाफ उनकी विशेष अनुमति याचिका पर सुनवाई कर रही है, जिसमें उन्हें नियमित जमानत देने से इनकार कर दिया गया था। तिवारी की दूसरी जमानत याचिका भी हाईकोर्ट द्वारा खारिज कर दी गई थी, जिसके बाद उन्होंने लंबित मामले में एक आवेदन दायर किया और साथ ही एक अलग विशेष अनुमति याचिका दायर की।
उनकी ताजा याचिकाओं के जवाब में सुप्रीम कोर्ट ने आज उन्हें अंतरिम जमानत पर रिहा करने का निर्देश दिया। हालांकि, तिवारी को दी गई यह अंतरिम राहत कई कड़ी शर्तों के साथ दी गयी है।तमिलनाडु के अतिरिक्त महाधिवक्ता अमित आनंद तिवारी और वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने अदालत को सूचित किया कि गिरफ्तार ईडी अधिकारी को जमानत देने पर उन्हें कोई आपत्ति नहीं है, जिसके बाद आज का आदेश सुनाया गया।
पीठ ने प्रवर्तन निदेशालय द्वारा दायर एक अलग याचिका पर सुनवाई 18 अप्रैल तक के लिए स्थगित कर दी, जिसमें तिवारी के खिलाफ रिश्वत के आरोपों की जांच तमिलनाडु डीवीएसी से केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) को स्थानांतरित करने की मांग की गई थी।
दिल्ली शराब पॉलिसी मामले में हैदराबाद के कारोबारी अभिषेक को अंतरिम जमानत
सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली शराब नीति से संबंधित धनशोधन के एक मामले में आरोपी हैदराबाद के कारोबारी अभिषेक बोइनपल्ली को बुधवार को चार सप्ताह के लिए अंतरिम जमानत दे दी। जस्टिस संजीव खन्ना और दीपांकर दत्ता की खंडपीठ ने जुलाई 2023 में दिल्ली हाईकोर्ट द्वारा दिए गए फैसले के खिलाफ दायर बोइनपल्ली की विशेष अनुमति याचिका पर सुनवाई करते हुए अंतरिम आदेश पारित किया, जिसमें उन्हें जमानत देने से इनकार कर दिया गया था।पीठ मामले की अगली सुनवाई 29 अप्रैल को करेगी।
याचिकाकर्ता के वकील ने प्रस्तुत किया कि वह 9 अक्टूबर, 2022 से हिरासत में है। उन्होंने चिकित्सा आधार पर जमानत की भी मांग की। पीठ ने याचिकाकर्ता को निचली अदालत द्वारा तय की जाने वाली शर्तों पर रिहा किए जाने की तारीख से चार सप्ताह के लिए अंतरिम जमानत पर रिहा करने का आदेश दिया। खं
पीठ ने निर्देश दिया कि याचिकाकर्ता एक टेलीफोन नंबर उपलब्ध कराए, जिस पर प्रवर्तन निदेशालय के अधिकारी उससे संपर्क कर सकें। याचिकाकर्ता का पासपोर्ट सरेंडर करना होगा और वह कोर्ट की अनुमति के बिना राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र के क्षेत्र को नहीं छोड़ सकता। अदालत ने यह भी कहा कि याचिकाकर्ता अपने गृहनगर हैदराबाद की यात्रा करने का हकदार होगा।
कोर्ट ने उनके मामले को प्रेम प्रकाश बनाम भारत संघ के मामले के साथ सूचीबद्ध करते हुए कहा कि दोनों में सामान्य कानूनी प्रश्न उठ रहे हैं।
रॉबिन डिस्टिलरीज एलएलपी के पूर्व निदेशक और एक कथित बिचौलिया बोइनपल्ली उन लोगों में शामिल हैं जिनकी जांच की जा रही है। उन्हें अक्टूबर 2022 में केंद्रीय जांच ब्यूरो ने गिरफ्तार किया था, लेकिन एक महीने बाद उन्हें सीबीआई मामले में जमानत मिल गई। हालांकि, यह राहत अल्पकालिक थी क्योंकि उसी समय स्पेशल जज एमके नागपाल ने प्रवर्तन निदेशालय की बोइनपल्ली को पांच दिनों के लिए हिरासत में लेने की याचिका भी स्वीकार कर ली। बोइनपल्ली अक्टूबर 2022 से ट्रायल कोर्ट के रूप में जेल में हैं।
(जेपी सिंह वरिष्ठ पत्रकार एवं कानूनी मामलों के जानकार हैं।)
