ज्ञानवापी मस्जिद के व्यास तहखाने में हिंदू पक्ष की ओर से पूजा-पाठ जारी रहेगी। सुप्रीम कोर्ट ने इसपर रोक लगाने से इनकार कर दिया है। सोमवार, 1 अप्रैल को शीर्ष अदालत में मस्जिद कमिटी की याचिका पर सुनवाई हुई, जिसमें मस्जिद परिसर के व्यास तहखाने में पूजा पर रोक लगाने की मांग की गई थी।
सुप्रीम कोर्ट ने इलाहाबाद हाईकोर्ट के उस आदेश पर रोक लगाने से इनकार कर दिया, जिसमें कोर्ट ने वाराणसी जिला अदालत के आदेश को बरकरार रखा था। बता दें कि जिला अदालत ने हिंदू पक्ष को ज्ञानवापी मस्जिद के व्यास तहखाने के अंदर पूजा की अनुमति दी थी।
चीफ जस्टिस डीवाई चंद्रचूड़, जस्टिस जेबी पारदीवाला और जस्टिस मनोज मिश्रा की पीठ ने दोनों पक्षों को ज्ञानवापी परिसर में यथास्थिति (स्टेटस- को) बनाए रखने का आदेश दिया ताकि दोनों समुदाय धार्मिक प्रार्थना कर सकें।
सुप्रीम कोर्ट ने इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कहा कि 17 जनवरी और 31 जनवरी (तहखाना के अंदर पूजा की अनुमति) के आदेशों के बाद मुस्लिम समुदाय द्वारा ज्ञानवापी मस्जिद में बिना किसी बाधा के ‘नमाज’ पढ़ी जा रही है और हिंदू पुजारी द्वारा ‘पूजा’ ‘तहखाना’ क्षेत्र तक ही सीमित है, ऐसे में यथास्थिति बनाए रखना उचित है ताकि दोनों समुदाय उपरोक्त शर्तों के साथ पूजा-पाठ कर सकें।
कोर्ट ने कहा कि हिंदू दक्षिण से प्रवेश करेंगे और तहखाने में पूजा करेंगे, वहीं मुस्लिम उत्तर से आएंगे और नमाज अदा करेंगे। कोर्ट ने मुस्लिम पक्षों की ओर से दायर याचिका पर हिंदू पक्षों को भी नोटिस जारी किया है और मामले को जुलाई में विचार के लिए सूचीबद्ध किया है।
पीठ ने हिंदू पक्ष को सिविल कोर्ट के 31 जनवरी के आदेश के अनुसार पूजा करना जारी रखने का आदेश दिया है। वहीं तहखाने में पूजा पर रोक लगाने से इनकार करते हुए, अदालत ने तर्क दिया कि हिंदू पक्ष जहां पूजा करते हैं और मुस्लिम पक्ष जहां नमाज पढ़ते हैं, दोनों अलग-अलग हैं।
“दक्षिण (तहखाने) में प्रार्थना करने से उत्तर में (मुस्लिम) प्रार्थना करने पर कोई असर नहीं पड़ता है, क्या हम सही कर रहे हैं? अगर हम सही हैं…तो यथास्थिति में आगे कोई बदलाव न होने दें। हमारा कहना है कि नमाज जारी रहने दें और दक्षिण तहखाने में पूजा जारी रह सकती है। “इसके साथ ही सुप्रीम कोर्ट ने ज्ञानवापी मस्जिद समिति की याचिका पर काशी विश्वनाथ मंदिर के ट्रस्टियों, अन्य से 30 अप्रैल तक जवाब मांगा है।
स्टिंग मामले में अरुण पुरी, राजदीप सरदेसाई, शिव अरूर के खिलाफ मानहानि मामले पर रोक
सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को इंडिया टुडे समूह के प्रमुख अरुण पुरी और पत्रकारों राजदीप सरदेसाई और शिव अरूर के खिलाफ 2016 में मीडिया संगठन द्वारा कथित कैश फॉर वोट घोटाले पर प्रसारित एक स्टिंग ऑपरेशन पर आपराधिक मानहानि की कार्यवाही पर रोक लगा दिया
इंडिया टुडे की रिपोर्ट ने संकेत दिया था कि कर्नाटक में कुछ सांसदों को 2016 में राज्यसभा चुनावों से पहले वोटों के बदले रिश्वत दी जा रही थी। इस रिपोर्ट को लेकर उसी साल राज्य के पूर्व विधायक बीआर पाटिल द्वारा अरुण पूरी, सरदेसाई और अरूर के खिलाफ आपराधिक मानहानि का मामला दायर किया गया था, जो स्टिंग ऑपरेशन रिपोर्ट में अनियमितता के आरोपी विधायकों में से एक थे।
दिसंबर 2023 में, कर्नाटक उच्च न्यायालय ने मानहानि की इन कार्यवाही को रोकने से इनकार कर दिया, जिससे सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष अपील की गई। मुख्य न्यायाधीश न्यायमूर्ति डी वाई चंद्रचूड़ की न्यायमूर्ति जे बी पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा की पीठ ने सोमवार को इस मामले में कर्नाटक सरकार से जवाब मांगा और आपराधिक मानहानि की कार्यवाही पर रोक लगा दी।
एमपी में भोजशाला मंदिर, सह कमल मौला मस्जिद परिसर के एएसआई सर्वेक्षण पर रोक नहीं
सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को मध्य प्रदेश के भोजशाला परिसर के धार्मिक चरित्र का निर्धारण करने के लिए भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण (एएसआई) के अध्ययन पर रोक लगाने से इनकार कर दिया।
न्यायमूर्ति ऋषिकेश रॉय और न्यायमूर्ति प्रशांत कुमार मिश्रा की पीठ ने मामले में केंद्र, राज्य सरकारों और एएसआई से जवाब मांगा है, लेकिन सर्वेक्षण पर रोक लगाने से इनकार कर दिया। हालांकि, रिपोर्ट के परिणाम पर इस स्तर पर कार्रवाई नहीं की जानी है, यह अदालत ने स्पष्ट किया।
मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय की इंदौर पीठ ने मार्च में एएसआई को धार जिले में उस स्थल पर सर्वेक्षण करने का निर्देश दिया था जहां भोजशाला मंदिर के साथ-साथ कमल मौला मस्जिद भी है। न्यायमूर्ति एस ए धर्माधिकारी और न्यायमूर्ति देवनारायण मिश्रा की पीठ ने कहा था कि स्मारक की प्रकृति और चरित्र को ‘रहस्य से मुक्त और भ्रम की बेड़ियों से मुक्त करने’ की आवश्यकता है। इसके चलते शीर्ष अदालत के समक्ष तत्काल अपील की गई।
ऋण लेने की शक्तियों पर केरल बनाम केंद्र याचिका को संविधान पीठ को
सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को केरल राज्य द्वारा केंद्र सरकार के खिलाफ दायर याचिका को संविधान पीठ के पास भेज दिया, जिसमें राज्य के अपने वित्त को उधार लेने और विनियमित करने की शक्ति के साथ कथित हस्तक्षेप के संबंध में। न्यायमूर्ति सूर्यकांत और के वी विश्वनाथन की पीठ ने कहा कि उसने कानून के छह प्रश्न तैयार किए हैं जिन पर न्यायालय की संविधान पीठ विचार करेगी।
कोर्ट ने कहा, “हमने संवैधानिक व्याख्या के अलावा छह प्रश्न तैयार किए हैं। हमने माना है कि ये प्रश्न संविधान के अनुच्छेद 145 के अंतर्गत आते हैं और इस प्रकार मामला पांच न्यायाधीशों की संविधान पीठ के समक्ष रखा जाएगा।” हालांकि, न्यायालय ने केरल को कोई अंतरिम राहत देने से इनकार करते हुए कहा कि सुविधा का संतुलन केंद्र सरकार के पास है।
आदेश में कहा गया, “अंतरिम पहलू के लिए, हम यूनियन की इस दलील को स्वीकार करने के इच्छुक हैं कि जब अधिक उधार लिया जाता है तो अगले वर्षों में इसमें कमी की जा सकती है। इस मामले में सुविधा का संतुलन यूनियन पर निर्भर है।” अदालत ने यह भी कहा कि शीर्ष अदालत के हस्तक्षेप के बाद केंद्र पहले ही 13,068 करोड़ रुपये जारी करने पर सहमत हो गया था।
यह फैसला केरल सरकार द्वारा दायर एक याचिका पर आया है, जिसमें दावा किया गया था कि केंद्र सरकार राज्य के वित्त को विनियमित करने और उधार लेने की शक्ति में अनुचित रूप से हस्तक्षेप कर रही है। पिछले साल दिसंबर में दायर अपने मुकदमे में केरल सरकार ने आरोप लगाया था कि राज्य की उधारी की सीमा तय करने के केंद्र के फैसले से वेतन समेत बकाया राशि का भुगतान नहीं किया गया।
दिल्ली के वित्त सचिव को नोटिस जारी
सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार (1 अप्रैल) को दिल्ली जल बोर्ड के लिए दिल्ली विधानसभा द्वारा अनुमोदित धनराशि जारी करने की मांग करने वाली राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली सरकार (द्वारा दायर याचिका पर दिल्ली के वित्त सचिव को नोटिस जारी किया।) दिल्ली सरकार ने कोर्ट को बताया कि वित्तीय वर्ष 2023-24 के लिए दिल्ली विधानसभा द्वारा अनुमोदित दिल्ली जल बोर्ड को देय 1927 करोड़ रुपये की राशि जारी नहीं की गई।
चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) डीवाई चंद्रचूड़, जस्टिस जेबी पारदीवाला और जस्टिस मनोज मिश्रा की पीठ ने कहा कि वित्त सचिव से जवाब मांगा जाएगा। मामले की अगली सुनवाई शुक्रवार को होगी।
दिल्ली के उपराज्यपाल की ओर से पेश सीनियर वकील मुकुल रोहतगी ने कहा कि एलजी का DJB को धन आवंटन से कोई लेना-देना नहीं है, जो वैधानिक निकाय है। रोहतगी ने कहा कि धनराशि वित्त विभाग द्वारा जारी की जानी है, जो दिल्ली सरकार के अधीन है।
सीजेआई ने कहा,”हम वित्त सचिव से पूछेंगे…”सीजेआई ने कहा कि एलजी को उत्तरदाताओं की सूची से हटाया जा सकता है। आदेश में पीठ ने जीएनसीटीडी के बयान पर गौर किया कि वित्त वर्ष 23-24 के लिए डीजेबी को कुल 4578.15 करोड़ रुपये प्राप्त हुए, जिसमें 31 मार्च, 2024 को प्राप्त 760 करोड़ रुपये की राशि भी शामिल है। 1927 करोड़ बकाया था।
मंत्री की तुलना मीडियाकर्मियों से नहीं की जा सकती
विवादास्पद ‘सनातन धर्म’ टिप्पणी को लेकर कई राज्यों में उनके खिलाफ दर्ज आपराधिक मामलों को एक साथ जोड़ने की तमिलनाडु के मंत्री उदयनिधि स्टालिन की याचिका पर सुनवाई करते हुए सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि मंत्रियों की तुलना मीडिया कर्मियों से नहीं की जा सकती।
जस्टिस संजीव खन्ना और जस्टिस दीपांकर दत्ता की खंडपीठ ने स्टालिन के सीनियर वकील डॉ. अभिषेक मनु सिंघवी को यह जांचने का सुझाव दिया कि क्या संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत राहत मांगने के बजाय, स्टालिन सुप्रीम कोर्ट के समक्ष सीआरपीसी की धारा 406 के तहत मामलों को क्लब करने के लिए आवेदन दायर कर सकते हैं।
जस्टिस दत्ता ने सुनवाई के दौरान तीन पहलुओं की ओर इशारा किया। सबसे पहले, स्टालिन के खिलाफ कुछ मामलों में संज्ञान लिया गया। इस तरह, मामले न्यायिक कार्यवाही में बदल गए, जिन्हें अनुच्छेद 32 के तहत नहीं छुआ जा सकता। उसी के आधार पर जस्टिस ने सिंघवी से पूछा,”अनुच्छेद 32 के तहत क्यों आते हैं?”
दूसरे, यह रेखांकित किया गया कि स्टालिन स्वेच्छा से किए गए दायित्वों से बचने के लिए अनुच्छेद 32 क्षेत्राधिकार का उपयोग नहीं कर सकता है। “आपने भाषण दिया, हमें नहीं पता कि यह सार्वजनिक दृश्य में है या नहीं… लेकिन अब जब समन जारी हो गया है तो आप 32 दायर करके यहां नहीं आ सकते।”
तीसरा, जस्टिस दत्ता ने इस बात पर प्रकाश डाला कि स्टालिन द्वारा जिन उदाहरणों पर भरोसा किया गया, वे ज्यादातर समाचार/मीडिया लोगों द्वारा दायर किए गए, जो प्रभारी के आदेश के तहत कार्य करते हैं और उनकी तुलना मंत्रियों से नहीं की जा सकती।
जवाब में सिंघवी ने दावा किया कि सीआरपीसी की धारा 406 आपराधिक मामलों पर लागू नहीं होती है। हालांकि, जस्टिस दत्ता ने एक्टर अभिनेता सुशांत सिंह राजपूत के मामले का उदाहरण देते हुए कहा कि इसे सुप्रीम कोर्ट ने सीआरपीसी की धारा 406 के तहत सीबीआई को स्थानांतरित कर दिया।
पीएमएलए मामले में सेंथिल बालाजी की जमानत याचिका पर नोटिस जारी
सुप्रीम कोर्ट ने विधायक और पूर्व मंत्री वी सेंथिल बालाजी द्वारा मद्रास हाईकोर्ट के उस आदेश के खिलाफ दायर याचिका पर नोटिस जारी किया, जिसमें उन्हें नौकरी के लिए नकद धन शोधन मामले में जमानत देने से इनकार कर दिया गया। जस्टिस अभय एस ओका और जस्टिस उज्ज्वल भुइयां की बेंच ने मामले की सुनवाई की।
तथ्यों को संक्षेप में बताएं तो बालाजी 2011-2016 के बीच तमिलनाडु सरकार के परिवहन विभाग में मंत्री थे। उस दौर में उन पर अपने निजी सहायकों और भाई के साथ मिलकर विभाग के विभिन्न पदों पर नौकरी के अवसरों का वादा करके धन इकट्ठा करने का आरोप लगाया गया। कथित तौर पर, आरोपियों के खिलाफ उन उम्मीदवारों द्वारा कई शिकायतें दर्ज की गईं, जिन्होंने पैसे का भुगतान किया लेकिन रोजगार सुरक्षित नहीं कर सके।
उपरोक्त आरोपों के आधार पर प्रवर्तन निदेशालय (ED) ने ECIR दर्ज की और जून, 2023 में बालाजी को गिरफ्तार कर लिया। जब पूर्व मंत्री ने जमानत के लिए मद्रास हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया तो योग्यता के अभाव में राहत देने से इनकार कर दिया गया। हालांकि, यह देखते हुए कि बालाजी 8 महीने से अधिक समय से जेल में बंद हैं, हाईकोर्ट ने विशेष अदालत को 3 महीने के भीतर सुनवाई पूरी करने का निर्देश दिया। इस आदेश से व्यथित होकर बालाजी ने सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया।
(जेपी सिंह वरिष्ठ पत्रकार एवं कानूनी मामलों के जानकार हैं।)